Ухвала суду № 135978743, 24.04.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 359/1411/23

Номер провадження 1-кп/373/29/26

УХВАЛА

24 квітня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_7

розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України у кримінальному провадженні № 12022111100001426 від 14.11.2022 за ч. 1 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 оголосив своє клопотання та зазначив, що згодний на закриття кримінального провадження щодо нього у частині обвинувачення за ч. 1 ст. 360 КК України, наслідки цього розуміє та погоджується з ними.

Прокурорка зазначила про наявність підстав для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у цій частині.

Інші учасники судового провадження не висловили заперечень щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 360 КК України, є кримінальним проступком.

Зважаючи на санкцію ч. 1 ст. 360 КК України, в цьому випадку може бути застосований п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, яким передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки.

Як вбачається з формулювання обвинувачення щодо ОСОБА_6 , зазначеного в обвинувальному акті, дії, що йому інкриміновані та кваліфіковані за ч. 1 ст. 360 КК України, мали місце 27.11.2022.

Зазначене дає підстави для висновку, що з того часу на момент розгляду клопотання трирічний строк сплив.

При розгляді клопотання суд враховує висновок, викладений у постанові ВС від 29.07.2021 у справі № 552/5595/18, відповідно до якого невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках, за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

Будь-яких обставин, які б давали підстави для відмови у задоволенні клопотання судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України.

Кримінальне провадження № 12022111100001426 у частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1