Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/1404/26
Номер провадження 2/373/1376/26
УХВАЛА
про передачу справи до іншого суду
24 квітня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Соломко А.Г. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Договором №1594-4717 від 29.08.2025 в загальному розмірі 13948,00 грн. Також просить стягнути судові витрати у виді судового збору в розмірі 2662,40 грн.
За загальним правилом ч.1 ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У позовній заяві представник позивача зазначив місце проживання відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом на виконання вимог ч.ч.6,8 ст. 187 ЦПК України направлено запити щодо уточнення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.
24.04.2026 на електронний запит суду надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що з 26.08.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, позивач помилково подав позов до Переяславського міськрайонного суду Київської області, оскільки справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області.
За правилами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, ч.9 ст. 187 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Кагарлицького районного суду Київської області вул. Володимира Великого, 3, м. Кагарлик, Київська область, 09200).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Суддя А.О. Залеська
Судове рішення № 135989587, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 24.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/1404/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: