Ухвала суду № 135978740, 20.04.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/507/20

Номер провадження 6/373/47/26

УХВАЛА

22 квітня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Свояка Д.В., за участі секретарки судових засідань Хоменко Н.І. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капіталресурс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідачка ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України.

Представниця заявника Волконітіна К.Ю. звернулася до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувана у виконавчому листі № № 373/507/20 від 18.11.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу з ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс»: видати ТОВ «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа № 373/507/20 від 18.11.2020, про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені, заяв чи клопотань до суду не направили.

Від заявника в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З досліджених доказів вбачається, що 18.11.2020 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, на підставі рішення суду від 21.07.2020, видано виконавчий лист №373/507/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.11.2011 в розмірі 41660,37 грн та судового збору в розмірі 1339,39 грн.

Як вбачається з копій договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс», акту №4 приймання-передачі реєстру боржників та витягу з реєстру боржників, останнє набуло право вимоги за кредитним договором № б/н від 23.11.2011.

Як вбачається з копії постанови державного виконавця від 29.03.2021 у ВП №64098553, виконавчий лист №373/507/20 від 18.11.2020 повернуто стягувачу на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження ВП №64098553, станом на дату пошуку 11.03.2026 завершено.

Разом з тим, у зазначеному витязі міститься інформація про відкриття 19.01.2024 виконавчого провадження №73911175 боржником, у якому є ОСОБА_1 , стягувачем АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено в ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.17.2 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, у паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Отже, у зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття АТ КБ «Приват Банк» з виконавчого провадження, і, як наслідок, припиняється його статус сторони виконавчого провадження, а тому за таких обставин його необхідно замінити на належного кредитора ТОВ «Капіталресурс».

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, приватного виконавця видати його дублікат.

З отриманої інформації встановлено, що виконавче провадження №73911175 від 19.01.2024, про яке зазначено у витязі з Автоматизованої системи виконавчого провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №373/507/20, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 18.11.2020, а отже підстави для видачі дублікату виконавчого листа відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 442 ЦПК України,

постановив:

Заявузадовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.07.2020 у справі №373/507/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс».

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про видачу дубліката виконавчого листа, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Свояк