Рішення № 135978737, 23.04.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3269/25

Провадження № 2/373/354/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2025 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Столітній М.М. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованості за кредитним договором № 7059303 від 12.09.2023 у загальному розмірі 29163,6 грн, а також понесені судові витрати у розмірі сплаченого судового збору 2422,4 грн та на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Представником позивача також заявлено вимогу про зазначення в рішеннісуду про нарахування в порядку ч. 10, 11 ст. 265 ЦПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, інфляційних втрат і 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму інфляційних втрат і 3 % річних з відповідача на користь позивача.

В обґрунтування позову зазначив, що 12.09.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи товариства було укладено електронний договір про надання споживчого кредиту № 7059303, який підписаний відповідачкою у відповідності до вимог ст. 12 Закону «Про електронну комерцію».

За умовами Договору ТОВ «Авентус Україна» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 6000,00 грн строком на 360 днів з 12.09.2023 по 06.09.2024. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.

Сторони відповідно до п. 1.5.1 погодили розмір стандартної процентної ставки, яка становить 1,99 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом та застосовується у межах строку кредиту.

Пунктом 1.5.2 Договору сторони узгодили розмір зниженої процентної ставки, яка становить 0,697 % в день. Знижена процентна ставка застосовується при умові, якщо споживач до 12.10.2023, або протягом трьох днів, що слідують за цією датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного у Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором

Відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 6000,00 грн, які були перераховані їй 12.09.2023 через платіжного провайдера ТОВ «Пейтек Україна» на платіжну картку НОМЕР_1 .

Взяті на себе зобов`язання відповідачка належним чином не виконувала, не сплачувала обов`язкові періодичні платежі по процентам у розмірі та строки, передбачені договором.

27.05.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем було укладено Договір факторингу № 27.05/24-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за договором № 7059303 від 12.09.2023.

Заборгованість відповідачки, право вимоги на яку перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», визначена первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» в загальній сумі 16984,8 грн, що складається із суми кредиту 6000,00 грн, суми процентів за користування кредитом 10984,8 грн.

Враховуючи, що на момент укладення договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», строк кредитного договору № 7059303 від 12.09.2023 не закінчився, позивачем нараховано проценти за користування кредитом за період з 28.05.2024 по 06.09.2024, що становить 102 календарні дні, у розмірі 12178,8 грн.

Таким чином, відповідачка має заборгованість перед позивачем за кредитним договором на загальну суму 29163,6 грн, яка складається із суми тіла кредиту 6000,00 грн, нарахованих процентів первісним кредитором 10984,8 грн, нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 102 календарні дні у розмірі 12178,8 грн.

Одночасно із поданням позову представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» доказів, що містять банківську таємницю та підтверджують належність відповідачці банківської картки, на яку були перераховані кошти кредиту та факт зарахування коштів 12.09.2023 у сумі 6000,00 грн за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» через платіжного провайдера ТОВ «Пейтек Україна».

Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та роз`яснено право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Також ухвалою від 03.11.2025 про відкриття провадження у справі клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що є банківською таємницею.

18.12.2025 на виконання ухвали про витребування доказів на адресу суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшли докази.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі направлено відповідачці за зареєстрованою адресою місця проживання. Поштове відправлення повернулось до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи у суді.

Відзив на позов відповідачка не надала, інших заяв та клопотань від неї також не надходило.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.

Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом 12.09.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства було укладено електронний Договір про надання споживчого кредиту № 7059303. Договір підписано відповідачкою електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора А5098.

Відповідно до умов Договору товариство надає споживачу кредит у розмірі 6000,00 грн (п. 1.3). Кредит надається на строк 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до договору (п. 1.4).

Умовами договору сторони погодили тип процентної ставки ? фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом та застосовується у межах строку кредиту вказаного у п. 1.4 Договору (п. 1.5.1 Договору). Знижена процентна ставка становить 0,697 % в день та застосовується при умові, якщо споживач до 12.10.2023, або протягом трьох днів, що слідують за цією датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного у Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту (п. 1.5.2 Договору).

Згідно з п 2.1 Договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 .

Кредитодавець має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача, але з обов`язковим повідомленням споживача про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення (п. 4.1 Договору).

За умовами п. 5.4 Договору у разі затримання споживачем сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, Товариство має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. В даному випадку споживач повинен здійснити повне дострокове повернення кредиту та процентів протягом 30 календарних днів, з дня отримання від Товариства повідомлення про таку вимогу.

Також сторони погодили, що споживач здійснює платежі з повернення заборгованості за договором у розмірі та у строки визначені договором. У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги Товариства у черговості визначеній в Законі України «Про споживче кредитування», зокрема: у першу чергу здійснюються платежі з повернення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом (п. 5.6.1); у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом (п. 5.6.2); у третю чергу здійснюється сплата неустойки та інших платежів відповідно до договору (п. 5.6.3).

Сторонами договору погоджені детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, що визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графіку платежів), що є Додатком № 1 до цього Договору. Періодичність платежів становить 30 днів. В таблиці визначено дванадцять платежів. Перша дата платежу ? 12.10.2023 становить 1254,6 грн, що є процентами за користування кредитом за зниженою процентною ставкою 0,697 % (п. 1.5.2). Наступні десять платежів становлять суму по 3582,00 грн, що є процентами за користування кредитом за стандартною процентною ставкою 1,99 % (п. 1.5.1). Дата останнього платежу визначена 06.09.2024 та становить 9582,00 грн, що складається із суми кредиту у розмірі 6000,00 грн та процентів за користування кредитом у розмірі 3582,00 грн. Усього сума платежу за розрахунковий період складає 46656,6 грн. Сума процентів за користування кредитом складає 40656,6 грн. Реальна річна процентна ставка складає 10891,45 %. Загальна вартість кредиту складає 46656,6 грн.

Якщо споживачем не будуть виконані умови Договору для отримання зниженої процентної ставки, розміри платежів, що зазначені в Графіку платежів будуть перераховані за стандартною процентною ставкою, в зв`язку з чим будуть мати наступні значення: усього сума платежів за розрахунковий період складе 48984,00 грн; усього сума процентів за користування кредитом складе 42984,00 грн; реальна річна процентна ставка складе 29653,85 % річних; загальна вартість кредиту складе 48984,00 грн.

З паспорту споживчого кредиту встановлено, що відповідачці була надана інформація до укладення кредитного договору, а саме: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; загальні витрати за кредитом; орієнтовна загальні вартість кредиту для споживача; порядок повернення кредиту. Паспорт також підписаний електронним підписом відповідачки з використанням одноразового ідентифікатора А5098.

Перерахування відповідачці ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 6000,00 грн встановлено інформаційною довідкою ТОВ «Пейтек Україна» від 12.06.2024. За інформацією, що викладена у довідці встановлено, що відповідно до договору про організацію переказу грошових коштів № 160222-1 від 16.02.2022 укладеного між ТОВ «Пейтек Україна» та ТОВ «Авентус Україна» було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Авентус Україна» 12.09.2023 09:34:06 на суму 6000,00 грн. Номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек Україна» 97c8a848-60f2-4a00-9633-0405e0b4b1e3. Номер транзакції в системі ТОВ «Авентус Україна» 38958829. Session ID 021257089504. Сайт торгівця https://creditplus.ua. Код авторизації 040349. Банк-еквайр АТ «ПУМБ». Призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 .

Також з інформації АТ КБ «ПриватБанк» від 01.12.2025, що надійшла на виконання ухвали суду про витребування доказів, встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ). Також підтверджено операцію зарахування через платіжну систему 12.09.2023 на зазначену платіжну картку коштів у розмірі 6000,00 грн.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7059303 від 12.09.2023, складеним ТОВ «Авентус Україна» станом на 26.05.2024 на дату відступлення права вимоги, судом встановлено, що відповідачці ОСОБА_1 було нараховано щоденні проценти за користування кредитними коштами за період з 12.09.2023 по 13.12.2023 включно. Згідно розрахунку заборгованості нарахування процентів здійснювалось на суму кредиту 6000,00 грн за стандартною процентною ставкою 1,99 % в день, що передбачено умовами договору (п. 1.5.1). Також у розрахунку відображено, що відповідачкою 15.12.2023 було сплачено 1400,00 грн, 18.12.2023 750,00 грн, 26.12.2023 1400,00 грн, 28.12.2023 900,00 грн, 29.12.2023 900,00 грн, а всього 5350,00 грн, які у відповідності до умов договору (п. 5.6) були зараховані на погашення основного боргу. У підсумковому значенні розрахунку первісний кредитор станом на 26.05.2024 визначив заборгованість у загальному розмірі 16984,8 грн, до якої включено: 6000,00 грн заборгованості по кредиту; 10984,8 грн заборгованості по відсоткам.

27.05.2024 між ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», яке змінило свою назву на ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» було укладено Договір факторингу № 27.05/24-Ф. Відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (п. 1.1 Договору).

Пунктом 1.2 Договору факторингу врегульовано, що перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається після підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2 та надходження ціни продажу у повному обсязі на рахунок Клієнта, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників та повна сума ціни продажу, що надійшли на рахунок Клієнта підтверджують факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості.

Акт прийому-передачі Реєстру боржників від 27.05.2024 та платіжні інструкції № 420, 421 від 31.05.2024, № 424 від 04.06.2024 про надходження у повному обсязі ціни продажу на рахунок ТОВ «Авентус Україна» підтверджують факт переходу від ТОВ «Авентус Україна» до позивача прав вимоги заборгованості.

З витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 встановлено, що під номером 11806 значиться ОСОБА_1 , заборгованість якої за договором № 7059303 від 12.09.2023 складає суму 16984,8 грн, до якої включено: 6000,00 грн заборгованості по кредиту; 10984,8 грн заборгованості по відсоткам.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7059303 від 12.09.2023, складеним ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», судом встановлено, що відповідачці ОСОБА_1 було нараховано щоденні проценти за користування кредитними коштами за період з 28.05.2024 (наступна дата після відступлення права вимоги) по 06.09.2024 включно в межах строку кредитного договору, що становить 102 календарні дні. Згідно розрахунку заборгованості нарахування процентів здійснювалось на суму кредиту 6000,00 грн за процентною ставкою 1,99 % в день. У підсумковому значенні розрахунку позивач визначив заборгованість за процентами за користування грошовими коштами за 102 календарні дні у розмірі 12178,8 грн (6000,00 грн х 1,99 % х 102 дні).

Судом встановлено, що між сторонами існує спір, що виник з договірних правовідносин, які регулюються нормами цивільного права про зобов`язання та договір, а також спеціальним Законом України «Про споживче кредитування».

За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч. 1, ч. 2 ст. 631 ЦК України).

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: 1) електронного підпису відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»; 2) електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; 3) аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до п. 6 ст. 3 цього Закону підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицією укласти договір (офертою) є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться.

За змістом ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції (акцептом), якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 («Позика»), якщо інше не встановлено параграфом 2 («Кредит») і не випливає із суті кредитного договору.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно положень ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксована або змінювана. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною (ч. 3 ст. 1056-1 ЦК України).

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наведені вище положення цивільного законодавства у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що істотними (необхідними) умовами кредитного договору є предмет грошові кошти (кредит), проценти за користування кредитом та строк, на який надається кредит. Умови щодо суми кредиту та розміру процентів становлять основне грошове зобов`язання у кредитному договорі, яке має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Кредитний договір може містити й інші умови, які випливають з його змісту та не суперечать закону, зокрема умови щодо відповідальності сторін, зміни процентної ставки під час строку кредитування, надання кредитодавцем додаткових та супутніх послуг, припинення кредитування, розірвання договору тощо.

Письмовими доказами доведено, що 12.09.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства було укладено електронний кредитний договір № 7059303 на суму 6000,00 грн.

Встановлено, що кредитний договір підписаний відповідачкою за допомогою одноразовогопароля-ідентифікатора, який був надісланий на номер телефону, що був зазначений нею при укладенні договору.

Без реєстрації та здійснення входу на веб-сайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету та без отримання листа на адресу електронної пошти, кредитний договір не був би укладений, що повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду в постановах від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 10 червня 2021 року у справі №234/7159/20, від 12 серпня 2022 року у справі №234/7297/20, від 09 лютого 2023 року у справі №640/7029/19. Відтак, між відповідачкою та ТОВ «Авентус Україна» було досягнуто згоди щодо усіх істотних умов правочину (кредитного договору) та підписано договір відповідачкою одноразовим ідентифікатором, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладення між сторонами правочину.

Таким чином, судом встановлено, що кредитний договір був укладений та підписаний в електронній формі, і такі дії сторін узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Надання кредиту відповідачці здійснено в безготівковій формі шляхом переказу 12.09.2023 коштів кредиту у розмірі 6000,00 грн на картку позичальника, номер якої вона зазначила при укладенні кредитного договору, що підтверджується довідкою платіжного провайдера ТОВ «Пейтек Україна» як технічного оператора платіжних послуг, а також інформацією АТ КБ «ПриватБанк» від 01.12.2025, що надійшла на виконання ухвали суду про витребування доказів.

Отже, зазначений вище договір є укладеним і за його умовами відповідачка ОСОБА_1 мала зобов`язання перед кредитодавцем ТОВ «Авентус Україна» повернути кредит в сумі 6000,00 грн не пізніше строку, вказаного у п. 1.4 договору, що становить 360 днів 06.09.2024.

Умовами договору (п. 1.5.1) передбачено застосування стандартної процентної ставки у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожний день користування кредитними коштами протягом строку дії кредитного договору. Також договором (п. 1.5.2) встановлено умови застосування зниженої процентної ставки у розмірі 0,697 %.

Представником позивача долучено належні та допустимі докази, які підтверджують, що у відповідності до вимог закону, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 за кредитним договором № 6951785 від 10.08.2023.

Судом відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Авентус Україна» встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 прострочила виконання грошового зобов`язання за договором та не вносила плату (проценти) за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором відповідно до графіку платежів. В зв`язку з чим, первісним кредитором за період з 12.09.2023 по 13.12.2023 було нараховано проценти за користування кредитом та з 14.12.2023 припинено нарахування процентів (припинено кредитування), тим самим заявлено вимогу ОСОБА_1 повернути кредит, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, що повністю відповідає умовам договору (п. 5.4 Договору) та положенням ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Також з розрахунку встановлено, що відповідачкою 15.12.2023 було сплачено 1400,00 грн, 18.12.2023 750,00 грн, 26.12.2023 1400,00 грн, 28.12.2023 900,00 грн, 29.12.2023 900,00 грн, а всього 5350,00 грн, які у відповідності до умов договору (п. 5.6) були зараховані на погашення основного боргу.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку, що з відповідачки на користь позивача, як нового кредитора, підлягає стягненню сума неповернутого кредиту у розмірі 650,00 грн (6000,00 грн 1400,00 грн 750,00 грн 1400,00 грн 900,00 грн 900,00 грн) та проценти, як плата за користування кредитом, у розмірі 10984,8 грн за період з 12.09.2023 по 13.12.2023, що відображено у розрахунку заборгованості складеного ТОВ «Авентус Україна» станом на 26.05.2024 (дата відступлення права грошової вимоги позивачу).

Щодо нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за період з 28.05.2024 по 06.09.2024 в межах строку договору, суд зазначає наступне.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Строк кредитного договору є його істотною умовою, оскільки саме протягом цього строку сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до умов договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч. 1, 2 ст. 631 ЦК України).

З вищевикладеного слідує, що кредитодавець ТОВ «Авентус Україна» внаслідок простроченнявиконання зобов`язання відповідачкою (невнесення періодичних платежів згідно Графіку) змінив визначений у Договорі строк кредитування (360 днів) та достроково, з 14.12.2023 припинив нарахування передбачених договором процентів за користування кредитом, тобто припинив кредитування відповідачки.

Отже, незважаючи на те, що кредитодавець ТОВ «Авентус Україна» з 14.12.2023 припинив нарахування відповідачці відсотків, тобто достроково припинив її кредитування, позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», у порушення умов договору та закону, з моменту набуття права грошової вимоги за договором факторингу з 28.05.2024 після перерви поновив кредитування позичальника в односторонньому порядку.

Відтак, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» мало право на стягнення із ОСОБА_1 процентів за користування кредитом за період з 12.09.2023 по 13.12.2023 станом на 27.05.2024 день відступлення права вимоги.

З огляду на вищевикладене загальна сума заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 7059303 від 12.09.2023, яка стягується судом з відповідачки на користь позивача, складає 11634,8 грн, з яких: 650,00 грн заборгованість по кредиту; 10984,8 грн проценти за користування кредитом.

Щодо позовної вимоги про нарахування в порядку ч. 10, 11 ст. 265 ЦПК України органом (особою), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, інфляційних втрат і 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягувати отриману суму інфляційних втрат і 3 % річних з відповідача на користь позивача, слід відзначити наступне.

Відповідно до п. 18 Перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З врахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для зазначення в рішенні про нарахування до моменту виконання рішення про стягнення боргу, платежів, передбачених ст. 625 ЦК України.

За правилами ч. 1 та ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За правилами ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір 2422,4 грн, у розмірі визначеному у ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується банківською квитанцією та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Позивачем визначено ціну позову сумою стягнення 29163,6 грн. Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги частково на суму 11634,8 грн, що становить 39,89 % від ціни позову, то з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 966,3 грн (2422,4 грн х 39,89 %).

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав: копію Договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 укладеного з ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»; заявку на виконання доручення № 11628 від 22.09.2025 до договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) на суму 10000,00 грн від 20.10.2025; рахунок на оплату № 11628-20/10-2025 від 20.10.2025 на суму 10000,00 грн; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 9422/10 виданого 18.09.2020 на ім`я Столітнього М.М.; копію ордера на надання правничої допомоги на ім`я адвоката Столітнього М.М. від 20.10.2025.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд окрім положень щодо пропорційності такого відшкодування, керується положеннями частини 3 статті 141 ЦПК України та виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), їх обсягу, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та фінансового стану обох сторін, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність.

Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, де вказано, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на послуги адвоката, якщо, керуючись принципом справедливості як одного з основних елементів принципу верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, зважаючи на складність справи, ціну позову, якість підготовлених документів, витрачений адвокатом час, тощо ? є неспівмірним.

З опису робіт (наданих послуг) адвоката та рахунку на оплату вбачається, що надані послуги полягають у тому, що адвокат надав послуги по складанню та оформленню процесуальних документів необхідних для розгляду цивільної справи в суді першої інстанції (відповідь на відзив, письмові пояснення, заяви (клопотання), клопотання про витребування доказів, тощо), витративши дві години на суму 1640,00 грн; здійснив представництво інтересів Клієнта під час здійснення цивільного судочинства за позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7059303 від 12.09.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , в тому числі участь у судових засіданнях, витративши дві години на суму 1640,00 грн.

Проте послуги по складанню та оформленню відповіді на відзив, письмових пояснень, заяв (клопотань), участь у судових засіданнях адвокатом не надавались, а тому такі витрати не можуть бути стягнуті в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає розмір судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7540,00 грн обґрунтованим і таким, що відповідає критерію реальності, розумності та справедливості, а також є співмірним із наданими адвокатськими послугами у цій справі.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд також виходить з положень щодо пропорційності такого відшкодування та керується положеннями частини 2 статті 141 ЦПК України.

Беручи до уваги часткове задоволення позовних вимог, суд зменшує розмір витрат на професійну правничу допомогу та визначає їх в сумі 3007,71 грн (7540,00 грн х 39,89 %).

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором № 7059303 від 12.09.2023 у загальному розмірі 11634 (одинадцять тисяч шістсот тридцять чотири) грн 80 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судовий збір у розмірі 966 (дев`ятсот шістдесят шість) грн 30 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3007 (три тисячі сім) грн 71 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ? Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, м. Київ, 03150,

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя В.В.Хасанова