Ухвала суду № 13597617, 26.01.2011, Сумський окружний адміністративний суд

                                                                                                     Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

          "26" січня 2011 р.                                                   Справа № 2а-9016/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2а-9016/10/1870 за заявою державного реєстратора виконавчого комітету Шосткинської міської ради про виправлення описки по справі за адміністративним позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Уралхімпласт-Україна" про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року було задоволено позовні вимоги Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про припинення юридичної особи.

04.01.2011 до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява державного реєстратора виконавчого комітету Шосткинської міської ради про виправлення описки, допущеної у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови по справі № 2а-9016/10/1870, а саме: було невірно зазначено назву відповідача, замість вірного найменування - товариство з обмеженою відповідальністю "Уралхімпласт-Україна", було вказано назву - товариство з обмеженою відповідальністю "Укралхімпласт-Україна".

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень без участі сторін за наявними у справі доказами.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що була допущена описка у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови суду від 16.12.2010, а саме: було невірно зазначено назву відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Укралхімпласт-Україна", тому суд вважає за необхідне виправити описку та вказати вірне найменування відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Уралхімпласт-Україна".

Керуючись ст. ст. 169, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву державного реєстратора виконавчого комітету Шосткинської міської ради про виправлення описки - задовольнити.

Виправти описку, допущену у назві позивача у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 16.12.2010 року.

Зазначити у вступній, описовій та мотивувальній частинах постанови суду від 16.12.2010 року по справі № 2а-9016/10/1870 - вірну назву відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Уралхімпласт-Україна".

Резолютивну частину постанови суду від 16.12.2010 року по справі № 2а-9016/10/1870 викласти у такій редакції:

Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Уралхімпласт-Україна" про припинення юридичної особи. –задовольнити.

Припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "Уралхімпласт-Україна" (41100,Сумська область, м.Шостка, вул.Щербакова, 1, ідентифікаційний код 33095665).

Про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Уралхімпласт-Україна" повідомити виконавчий комітет Шостинської міської ради.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                               (підпис)                     В.О. Павлічек

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 В.О. Павлічек