Ухвала суду № 135974424, 23.04.2026, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/232/26

Провадження № 2-во/503/4/26

УХВАЛА

23 квітня 2026 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

секретаря судового засідання Поліковської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 13.03.2026 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин та внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням суду від 13.03.2026 року вищевказану заяву задоволено, встановлено факт, що ОСОБА_2 (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дружковка Донецької області. Крім того, зобов`язано Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, поновити актовий запис про народження ОСОБА_2 (мовою оригіналу): в графі «прізвище, ім`я та по батькові" вказати « ОСОБА_4 »; «рік, місяць та число народження" вказати « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в графі «національність» вказати «грек», та видати свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з урахуванням поновлених відомостей.

Разом з тим, в резолютивній частини рішення не зазначені відомості про батька заявника, з врахуванням поновлених відомостей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у В-Новосілка, В-Новосільківський район, Сталінська область, про що 25 травня 1927 року складено відповідний запис №113, національність "грек". Крім того, не зазначено відомості про його батьків відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.05.1950 року, де в графі батько зазначено: " ОСОБА_5 ", національність - "грек", а в графі матір - " ОСОБА_6 ", національність "гречанка".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19постанови «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і осново-положних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Ретельний аналіз наведених обставин свідчить про те, що в рішенні суду дійсно допущені описки, які можуть перешкодити його виконанню. У такий спосіб буде порушено право сторін на справедливий суд, гарантоване п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що з метою запобігання такого порушення та забезпечення виконання судового рішення належить виправити описки в резолютивній частині рішення.

Розгляд питання про внесення виправлення в рішення суду проведено без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 269, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Кодимського районного суду Одеської області від 13.03.2026 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин та внесення змін до актового запису про народження,- задовольнити.

Вважати вірним та вказати поновлені відомості про батька заявника: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у В-Новосілка, Новосільківський район, Сталінська область, про що 25 травня 1927 року складено відповідний запис №113, національність "грек", зазначивши відомості про батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.05.1950 року: графа батько зазначено: " ОСОБА_5 ", національність - "грек", а в графі матір вказано " ОСОБА_6 ", національність - "гречанка".

Виправленому вірити.

В порядку ст.261ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний суддею в день винесення.

Суддя Т.О.Калашнікова