Ухвала суду № 135958811, 24.04.2026, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/540/26

Провадження № 2-а/503/9/26

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

24 квітня 2026 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сердюка Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Клемпуш Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: сержант поліції СРПП відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Кошуцький Дмитро Васильович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановиВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: сержант поліції СРПП відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Кошуцький Дмитро Васильович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 20 квітня 2026 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку позовного провадження окремих категорій термінових справ з повідомленням сторін. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк до 24 квітня 2026 року для подання відзиву на позовну заяву та доказів матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача надав до суду клопотання у якому просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, вказавши, що станом на день подання цього клопотання від Подільського РУП ГУНП в Одеській області не надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, що унеможливлює вчасне їх подання до суду та позбавляє відповідача можливості підготувати обґрунтований відзив.

Позивач проти задоволення клопотання відповідача не заперечував.

Заслухавши думку позивача, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Особливості процесуальних строків визначені главою 6 розділу І КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги наведені представником відповідача обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву та продовжити строк, встановлений судом, для подання відзиву на позовну заяву та подання доказів.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк для надання відзиву на позовну заяву у справі № 503/540/26 та для подання витребуваних доказів до 08 травня 2026 року.

Відкласти судове засідання на 11 травня 2026 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк