Ухвала суду № 135974011, 22.04.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 760/26711/24

Провадження № 1-кп/761/582/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засіданні в залі суду заяви обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі в розгляді кримінального провадження № 22023101110000608 від 21.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.111, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 436-2, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 436-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 436-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 161 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 161 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22023101110000608 від 21.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.111, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 436-2, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 436-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 436-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 161 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 161 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 подали до суду заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі в розгляді даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що на їх переконання вона є упередженою та заінтересованою в результаті розгляду, а тому підлягає відводу.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , його захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 подані ними заяв про відвід прокурора підтримали, просили їх задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтримали заявлені відводи.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні вказала, що відсутні підстави, які б унеможливлювали би її участь в даному кримінальному провадженні, а тому просила відмовити в задоволенні заяв про її відвід.

Суд, дослідивши заяви та додані до неї матеріали, заслухавши сторін кримінального провадження, дійшов висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, дізнавачу, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Частиною 1 ст. 77 КПК України визначено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, жодної з таких обставин, яка б виключала участь прокурора ОСОБА_5 у розгляді цього судового провадження, заяви обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 не містить.

Обставини, на які вказано у заявах про відвід та у виступах сторони захисту в судовому засіданні з вказаного приводу, як такі, що виключають участь прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, є надуманими та такими, що не ґрунтуються на вимогах Закону, оскільки достовірні дані, які б підтверджували сумніви сторони захисту в неупередженості прокурора - відсутні.

Так, не погодження з процесуальними рішеннями прокурора, порушення, на думку захисту, вимог КПК України при проведенні досудового розслідування, за відсутності ознак зацікавленості прокурора, не може бути підставою для відводу сторони обвинувачення.

Частиною 1 ст. 36 КПК України встановлено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Таким чином заявлені відводу прокурору є невмотивованими, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі в розгляді кримінального провадження № 22023101110000608 від 21.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.111, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 436-2, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 436-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 436-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 161 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 161 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3