Ухвала суду № 135973421, 03.04.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 495/887/24

Номер провадження 2-п/495/30/2026

03 квітня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гелла С.В., при секретарі Дущенко Д.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2024 року по цивільній справі №495/887/24 за позовом АТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2024 року по цивільній справі №495/887/24 за позовом АТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначає, що під час ухвалення заочного рішення відповідачу не було відомо про існування судової справи, оскільки вона перебувала за кордоном, що на думку заявника свідчить про неналежний сповіщення. Із вказаних підстав ОСОБА_1 не отримувала ухвалу про відкриття провадження та також судових повісток про виклик до суду, що позбавило її можливості подати відзив або заперечення на позовну заяву.

Учасники справи належно повідомлені про дату, час, місце судового розгляду, у судове засідання не прибули.

Щодо строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (стаття 284 ЦПК).

За результатами дослідження матеріалів цивільної справи № 495/887/24 встановлено, що повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , з матеріалами справи ознайомлена 14.07.2025. Із заявою про скасування заочного рішення представник звернувся до суду 23.07.2025, тобто із дотриманням двадцятиденного строку із дня вручення йому повного заочного рішення.

Керуючись наведеним, суд дійшов висновку про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 17.10.2024 у цивільній справі № 495/887/24.

Щодо скасування заочного рішення

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, підставами скасування заочного рішення сукупність двох обставин: поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача.

На підставі відомостей Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 429866) встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

На підставі доказів, що містяться у справі (рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, сформованих повісток) та відомостей з КП Д3 встановлено, що за зареєстрованим місцем проживання відповідача суд направляв повістки про виклик до суду в тому числі і на 17.10.2024, яка не була вручена із незалежних від суду причин.

Відповідач відзиву на позов не подав, у судові засідання 12.03.2024, 08.05.2024, 16.07.2024, 17.10.2024 не прибула, про поважність причин неявки не заявила.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з цією заявою також було зазначено адресу її проживання як АДРЕСА_1 .

Отже, позивач була обізнана про наявність судової справи відносно неї у провадженні суду; альтернативної адреси для листування суду не повідомила.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2024 у цивільній справі №495/887/24 позов АТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

Поважність причин неявки у судові засідання та неподання відзиву відповідач обґрунтовував перебуванням не за зареєстрованим місцем проживання (за кордоном).

На підставі статті 77 ЦПК такі докази судом визнано неналежними, оскільки не містить інформації щодо предмета доказування.

Скасування заочного рішення суду можливе за наявності сукупності умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Також слід звернути увагу, що лише з`ясування причин неявки не може бути єдиною підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

В межах розгляду заяви не встановлено обставин для висновку про поважність причин неявки відповідача у судові засідання, неподання відзиву на позов; також не доведено і не обґрунтовано істотність наданих доказів, які могли б вплинути на правильність вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд відмовляє в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись статтями 284-288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2024 року по цивільній справі №495/887/24 за позовом АТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2024 у цивільній справі №495/887/24 за позовом АТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором може бути оскаржене в загальному порядку до Одеського апеляційного суду; у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Гелла С.В.