Ухвала суду № 135973422, 20.04.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

Справа № 495/3850/18

Номер провадження 6/495/264/2026

20 квітня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В.,

дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,заінтересовані особи: ПАТ «Приватбанк», ОСОБА_1 , Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

31.03.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось з заявою в якій просить: замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №495/3850/18 із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів заяви предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №495/3850/18, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

За ст. 431 ч.1 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" N 3477-IV від 23.02.2006 передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК (частина дев`ята статті 187 ЦПК).

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.

Враховуючи викладене, справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні не підсудна (за правилами територіальної підсудності) Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, у зв`язку з чим цивільну справу необхідно передати для розгляду за належною територіальною підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись статтями 27, 31, 187 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,заінтересовані особи: ПАТ «Приватбанк», ОСОБА_1 , Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача у виконавчому провадженні передати за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя С.В. Гелла