Постанова № 13597194, 10.01.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року 09:50 Справа № 2а-10286/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання Гончаренко А.І.

за участю:

позивач: не зявився

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Мелітопольскої обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 480 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010 Мелітопольска обєднана Державна податкова інспекція Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 480 грн. 03 коп.

Ухвалою суду від 14.12.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-10286/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 28.12.2010. Розгляд справи відкладався до 10.01.2011 у звязку із неявкою відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Направив суду клопотання про розгляд справи без його участі у звязку із неможливістю прибуття. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Згідно позовної заяви просить стягнути з відповідача 480 грн. 03 коп. заборгованості по оплаті торгових патентів. Позовні вимоги обґрунтовує ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», Законом України «Про державну податкову службу в Україні». Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 зареєстрований 24.11.2008 виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області як фізична особа підприємець за юридичною адресою: 72319, АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_2.

28.12.2009 відповідач подав заявку до Мелітопольської ОДПІ Запорізької області на придбання торгового патенту на право провадження роздрібної торгівлі алкогольними напоями в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в сфері громадського харчування та внесено часткову вартість торгового патенту в сумі 160 грн.

Відповідачу був виданий торговий патент серії НОМЕР_3 від 30.08.2010 з терміном дії з 01.01.2010 по 31.12.2010.

Згідно рішення Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №4/1 від 16.03.2007 про встановлення вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності, вартість торгового патенту для відповідача відповідно до порядкового номеру 1 додатку до рішення становить 80 грн.

Згідно особової картки платника податку, яка ведеться Мелітопольською ОДПІ Запорізької області у відповідача існує заборгованість по платі за придбаний торговий патент за здійснення роздрібної торгівлі у розмірі 480 грн. 03 коп., у тому числі 5 грн. 13 коп. пені.

Згідно розрахунку позивача заборгованість за придбаний торговий патент нарахована відповідачу по строку сплати:

15.03.2010 74 грн. 90 коп.;

14.04.2010 80 грн.;

14.05.2010 80 грн.;

14.06.2010 80 грн.;

14.07.2010 80 грн.;

16.08.2010 80 грн.;

Пеня 5 грн. 13 коп.

Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.2 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.2006 №98/96-ВР (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) торговий патент придбавається суб'єктами підприємницької діяльності, предметом діяльності яких є види, зазначені у частині першій статті 1 цього Закону. Підставою для придбання торгового патенту є заявка, оформлена відповідно до частини четвертої цієї статті. Встановлення будь-яких додаткових умов щодо придбання торгового патенту не дозволяється.

Торговий патент видається за плату суб'єктам підприємницької діяльності державними податковими органами за місцезнаходженням цих суб'єктів або місцезнаходженням їх структурних (відокремлених) підрозділів, суб'єктам підприємницької діяльності, що провадять торговельну діяльність або надають побутові послуги (крім пересувної торговельної мережі), - за місцезнаходженням пункту продажу товарів або пункту з надання побутових послуг, а суб'єктам підприємницької діяльності, що здійснюють торгівлю через пересувну торговельну мережу, - за місцем реєстрації цих суб'єктів.

Суб'єкт підприємницької діяльності, який припинив діяльність, яка відповідно до цього Закону підлягає патентуванню, до 15 числа місяця, що передує звітному, письмово повідомляє про припинення такої діяльності відповідний державний податковий орган. При цьому торговий патент підлягає поверненню до державного податкового органу, що видав його, а суб'єкту підприємницької діяльності повертається надмірно сплачена сума вартості торгового патент.

Згідно ст.8 Закону України «Про патентування деякий видів підприємницької діяльності» суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення вимог цього Закону несуть відповідальність визначену діючим законодавством.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 №509-ХІІ податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Згідно ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право, зокрема, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Таким чином суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Мелітопольскої обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 480 грн. 03 коп. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Місцевого бюджету м.Мелітополя Запорізької області (р/р 31417514700172, код платежу 14070100, отримувач Місцевий бюджет м.Мелітополя Запорізької області, код ЄДРПОУ 34676932, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість по оплаті торгових патентів у розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн. 03 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий

Постанова складена у повному обсязі 14.01.2011