Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/5712/25
Провадження № 2/535/254/26
УХВАЛА
23 квітня 2026 року с-ще Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського буд.8, ЄДРПОУ: 43453613), представник позивача: ЖАБЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА (04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського буд.8, РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.
Представник позивача- адвокат Жабченко Т.М. разом з позовною заявою подала до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати в АТ «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ: 21685166) розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 за кредитним договором № 2023708116 від 29.04.2019 р., продукт (POS).
Вивчивши письмове клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вищевказаного доказу для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеного доказу.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання представника позивача - задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача- адвоката Жабченко Тетяни Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в АТ «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ: 21685166) розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 за кредитним договором № 2023708116 від 29.04.2019 р., продукт (POS).
Зобов`язати виконавця ухвали надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Г.М. Гуляєва
Судове рішення № 135967964, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 23.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/5712/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: