Ухвала суду № 135965764, 24.04.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/9718/25

2/680/215/26

УХВАЛА

"24" квітня 2026 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши клопотання відповідача про витребування оригіналу доказу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

установив:

Відповідач ОСОБА_1 надіслав клопотання про витребування оригіналу доказу - договору відступлення прав вимоги №104-МЛ.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 95 ЦПК України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Частиною шостою статті 95 ЦПК визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки відповідач у клопотанні ставить під сумнів доказ - договір відступлення прав вимоги №104-МЛ виключно з підстав ненадання позивачем доказів письмового повідомлення боржника про заміну кредитора у зобов`язанні (ст.516 ЦК України), суд не вбачає необхідності у витребуванні оригіналу договору відступлення прав вимоги №104-МЛ від 26 березня 2024 року, електронна копія якого подана через підсистему Електронний суд та завірена у належним чином спосіб.

Керуючись ст.ст. 95, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у клопотанні відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналу письмового доказу - договору відступлення прав вимоги №104-МЛ від 26 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Олійник