Ухвала суду № 135960954, 23.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/9527/19

Номер провадження2-зз/205/13/26

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

23 квітня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Тернової Інни Валентинівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29 січня 2021 року накладено арешт на нежитлове приміщення № 39 поз. 1-5, загальною площею 50,1 кв.м. в житловому будинку літ. А-9 на першому поверсі, в тому числі прибудова літ. А'-1, ганки літ. а, а', що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 20699970).

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2021 року позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2021 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2021 року по справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано. Залучено АТ «Альфа-Банк» у якості правонаступника позивача АТ «Укрсоцбанк» у справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2022 року провадження у цивільній справі за позовом АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинено до вирішення цивільної справи, що знаходиться в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «Омега Банк», АТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Альфа-Банк» треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В., Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кемеко Т.П., Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Тараненко Л.О., Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання правочину недійсним, зняття заборон та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом АТ «Альфа-Банк», яке змінило назву на АТ «СЕНС БАНК», до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2024 року цивільну справу за позовною заявою АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишено без розгляду.

16 березня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29 січня 2021 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2021 року, з огляду на те, що на даний час відпала потреба в забезпеченні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Тернової Інни Валентинівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29 січня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: арешт на нежитлове приміщення № 39 поз. 1-5, загальною площею 50,1 кв.м. в житловому будинку літ. А-9 на першому поверсі, в тому числі прибудова літ. А'-1, ганки літ. а, а', що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 20699970).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.