Постанова № 13596054, 02.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 р. Справа № 2а-4350/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О. В при секретаріПопович Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галаксіс-Трейд" про стягнення недоїмки, - ВСТАНОВИВ: До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з проханням стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галаксіс-Трейд» на користь позивача недоїмку по сплаті страхових внесків, фінансові (штрафні) санкції в сумі 1416,73 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що у відповідності до звіту Ф4-ФСС з ТВП за 2009 рік, відповідач має прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків, яка складає 1607,14 грн. У звязку з тим, що строк сплати страхових внесків в розмірі 190,41 грн. (заборгованість, по страхових коштах (поточна заборгованість)) станом на 30.03.2009р. не настав, загальна сума позовних вимог складає 1416,73 грн. Відповідач в добровільному порядку зазначену заборгованість не сплачує, що стало підставою для звернення до суду.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Однак на адресу суду повернувся конверт з потовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» передбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою. Крім того, згідно цього ж Закону на юридичну та фізичну особу підприємця покладено обовязок вносити зміни до Єдиного державного реєстру підприємців установ та організацій України у разі зміни місця проживання, місцезнаходження фізичної особи підприємця або юридичної особи відповідно, тому суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Таким чином, за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, На виконання Закону № 2240 Товариство з обмеженою відповідальністю "Галаксіс-Трейд", зареєструвалося як страхувальник згідно заяви від 25.04.2007р. у Дніпропетровській районній виконавчій дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду.

Згідно п.2 ч.2 ст.27 Закону № 2240 страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Інструкцією "Про порядок надходження та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності" , затвердженою постановою правління Фонду від 26.06.2001р. № 16 встановлено, що суми донарахованих платежів, штрафних та фінансових санкцій, передбачених Законом № 2240, які не перераховані на рахунки Фонду у визначений строк, вважаються недоїмкою.

У відповідності до звіту Ф4-ФСС з ТВП за 2009 рік, відповідач має прострочену заборгованість зі страхових внесків, яка складає 1607,14 грн., про що вказано ним в табл. 5 звіту Ф4-ФСС з ТВП за 2009 рік.

- Заборгованість по страхових коштах, строк сплати яких не настав (поточна заборгованість) 190,41 грн.

- Прострочена заборгованість, в тому числі при натуральній оплаті 1416,73 грн.

У зв'язку з тим, що строк сплати страхових внесків в розмірі 190,41 грн. (заборгованість, по страхових коштах (поточна заборгованість)) станом 30.03.2009р. не настав, загальна сума позовних вимог складає 1416,73 грн.

Відповідно до п.2 Порядку надіслання органам державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків та інформації про скасування або зміну суми нарахованого податкового зобов'язання за рішенням суду (господарського суду) від інших контролюючих органів (затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 24.10.2001р. № 1387) Дніпропетровською районною виконавчою дирекцією Дніпропетровського обласного відділення Фонду до Державної податкової інспекції були надіслані Подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу через несплату платником податків узгоджених сум податкових зобов'язань у встановлені терміни від 25.01.2010р. та 05.03.2010р.

Викладене свідчить, що Відповідач порушив строки перерахування страхових внесків та виконання зобов'язань покладених Законом України № 2240 і відмовляється від перерахування страхових внесків до бюджету Фонду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.30 Закону № 2240, страхувальник - роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків. Не сплачені в строк страхові внески стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку.

Згідно абз. 3 п.5.1 Інструкції № 16 не сплачені в строк страхові платежі стягуються із страхувальника в судовому порядку . Строк давності в разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, передбачених ст. 30 Закону № 2240 не застосовується.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позивач звернувся до суду відповідно до повноважень, наданих йому законом, позовні вимоги повністю доведені позивачем та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галаксіс-Трейд» (52030, Дніпропетровська область, смт. Кіровське, пров. Кривий 4) на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суму 1416,73 грн. на р/р 25603216100100 в ДОД ПАТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 26050001, одержувач Дніпропетровська районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 3.06.2010 р.

Суддя

З оригіналом згідно.

Постанова не набрала законної силиО.В. Єфанова

О.В.Єфанова