Постанова № 13596053, 02.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 р. Справа № 2а-16624/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О. В при секретаріКравець Є.С. за участю: позивача Штефан Л.В. відповідача Гобозової З.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з проханням стягнути з виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району на користь позивача недоїмку по сплаті страхових внесків, фінансові (штрафні) санкції в сумі 3597,74 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що у відповідності до звіту Ф4-ФСС з ТВП за 9 місяців 2009 року, який надано до АНД РВД, відповідач мав прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків, яка складає 3597,74 грн., про що ним вказано в таблиці 5 рядку 4 звіту Ф4-ФСС з ТВП за 9 місяців 2009 року. Відповідач в добровільному порядку зазначену заборгованість не сплачує, що стало підставою для звернення до суду. В судове засідання зявився представник відповідача, який адміністративний позов визнав повному обсязі та проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання Закону № 2240, Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур - Нижньодніпровського району, зареєструвалося як страхувальник за № 120030000020 згідно заяви від 25.12.2001р. в Амур-Нижньодніпровській районній виконавчій дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду.

Згідно п.2 ч.2 ст.27 Закону № 2240 страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Інструкцією "Про порядок надходження та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності" , затвердженою постановою правління Фонду від 26.06.2001р. № 16 встановлено, що суми донарахованих платежів, штрафних та фінансових санкцій, передбачених Законом № 2240, які не перераховані на рахунки Фонду у визначений строк, вважаються недоїмкою.

У відповідності до звіту Ф4-ФСС з ТВП за 9 місяців 2009 року, який надано до АНД РВД , відповідач мав прострочену заборгованість зі страхових внесків, яка складає 3597,74 грн., про що вказано ним в табл. 5 рядку 4 звіту Ф4-ФСС з ТВП за 9 місяців 2009 року.

Згідно абз. 3 п. 5.1 Інструкції № 16 не сплачені в строк страхові платежі стягуються в дохід Фонду із страхувальника, згідно Порядку надіслання органам державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків та інформації про скасування або зміну суми нарахованого податкового зобов'язання за рішенням суду (господарського суду) від інших контролюючих органів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 24.10.2001р. № 1387 та Угоди про інформаційне співробітництво між Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Державною податковою адміністрацією України від 18.04.2008р. Відповідно до п.2 Порядку АНД РВД Дніпропетровського обласного відділення Фонду до державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська були надіслані подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу через несплату платником податків узгоджених сум податкових зобов'язань у встановлений термін від 24.07.2009р., від 26.10.2009р.

Викладене свідчить, що Відповідач порушив строки перерахування страхових внесків та виконання зобов'язань покладених Законом України № 2240 і відмовляється від перерахування страхових внесків до бюджету Фонду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.30 Закону № 2240, страхувальник - роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків. Не сплачені в строк страхові внески стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку.

Згідно абз. 3 п.5.1 Інструкції № 16 не сплачені в строк страхові платежі стягуються із страхувальника в судовому порядку . Строк давності в разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, передбачених ст. 30 Закону № 2240 не застосовується.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позивач звернувся до суду відповідно до повноважень, наданих йому законом, позовні вимоги повністю доведені позивачем, що підтверджується матеріалами справи.

Крім цього, згідно до п.3 ст..112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району (49125, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська 3а) на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суму 3597,74 грн. на р/р 26608216020100 в ДОД «Райфайзен банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 26050024, одержувач Амур-Нижньодніпровська районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 01.07.2010 р.

Суддя

З оригіналом згідно.

Постанова не набрала законної силиО.В. Єфанова

О.В.Єфанова