Постанова № 13596042, 26.10.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 травня 2010 р. Справа № 2а-17089/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О. В при секретаріПопович Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до Приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську з проханням стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь державного бюджету заборгованість в розмірі 593,74 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що Фізична особа підприємець ОСОБА_3 несвоєчасно сплачував єдиний податок, у звязку з чим виникла заборгованість перед бюджетом, яка складає 593,74 грн.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Однак на адресу суду повернувся конверт з потовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» передбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою. Тому суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Таким чином, за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 зареєстрований, як субєкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради 21.01.2005р. та знаходиться на обліку в ДПІ м.Дніпродзержинська, як платник єдиного податку (свідоцтво серії Є №НОМЕР_2).

Податковим органом ОСОБА_3, за його заявою, було видано свідоцтво про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.

Відповідно до заяви, підприємець ОСОБА_3 здійснює наступні види діяльності - оренда автомобіля. Ставка єдиного податку за вказаними видами діяльності складає 100 грн. на місяць.

Статтею 2 Указу Президента України від 28.06.1999 року №746/99 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва», субєктам малого підприємництва фізичним особам надано право самостійно обирати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Відповідно до ч.6 ст. 2 Указу Президента України № 746/99 субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок Державного казначейства України.

Підприємець ОСОБА_3 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував єдиний податок, у звязку з чим виникла заборгованість перед бюджетом за період з 1.01.2009 по 20.11.2009р., яка з урахуванням часткової сплати складає 593,74 грн.

Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську проводились заходи по досудовому стягненню до бюджету суми заборгованості, а саме 16.09.2009 року направлено лист-повідомлення про сплату заборгованості по єдиному податку, однак відповідач зазначений борг не сплатив, що стало підставою для звернення до суду.

Суд при вирішенні справи встановив, що відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що ДПІ звернулася до суду відповідно до повноважень, наданих їй законом, позовні вимоги повністю доведені позивачем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь державного бюджету (р/р 34218379700015, одержувач платежу: відділення державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324 банк отримувача УДКУ, код платежу 16050200) заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 593,74 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 04.06.10р.

Суддя

З оригіналом згідно.

Постанова не набрала законної силиО.В. Єфанова

О.В.Єфанова