Ухвала суду № 135959360, 23.04.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2026 р. Справа № 914/39/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

заяви: Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ,про:грошові вимоги в розмірі 73 033,00 грн,до боржниці:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).Представники учасників справи не викликались (не повідомлялись).ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/39/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржниці; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Н. О.; попереднє засідання суду призначено на 25.03.2026.

Ухвалою суду від 25.03.2026 продовжено строк попереднього засідання та відкладено таке засідання на 27.05.2026.

31 березня 2026 року до суду від АТ «Таскомбанк» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці (вх. № 1441/26 від 31.03.2026). Відстеживши трекінг поштового відправлення № R790110016310, яким до суду скеровувалась відповідна заява, встановлено, що таке відправлення передано АТ «Таскомбанк» в поштове відділення 25.03.2026.

Ухвалою суду від 01.04.2026 таку заяву залишено без руху, надано АТ «Таскомбанк» строк 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету АТ «Таскомбанк» 02.04.2026 о 12:33 год.

Отже, останнім днем строку на усунення недоліків заяви про грошові вимоги було 07.04.2026. Суд констатує, що станом на 23.04.2026 заява АТ «Таскомбанк» про усунення недоліків до суду не надходила.

Частиною 3 статті 46 КУзПБ закріплено, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Беручи до уваги зазначене, суд дійшов висновку повернути АТ «Таскомбанк» його заяву про грошові вимоги до ОСОБА_1 .

Разом з тим, суд роз`яснює АТ «Таскомбанк», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Керуючись ст. 46 КУзПБ, ст. 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ АТ «Таскомбанк» про грошові вимоги до ОСОБА_1 (вх. № 1441/26 від 31.03.2026) - повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Трускавецький В.П.