Ухвала суду № 135959278, 23.04.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3996/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3996/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2026 відкрито провадження у справі № 911/3996/25 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючою реструктуризацією Боржника призначено арбітражну керуючу Мельникову А.В.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії підсумкового засідання в процедурі реструктуризації боргів Боржника.

24.03.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання Боржника від 23.03.2026 б/№ (вх. № 9480) про скасування арештів, накладених на банківські рахунки Боржника.

Розглянувши подане клопотання судом встановлено наступне.

Боржник посилаючись на положення ст. 120 КУзПБ, просить суд скасувати арешт, накладений на рахунки Боржника в межах ВП № 80333482.

В обґрунтування клопотання Боржник зазначає, що приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Сидорчуком А.А. 24.02.2026 було відкрито виконавче провадження № 80333482, в рамках якого постановою від 24.02.2026 про арешт коштів боржника, було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Водночас, вказаний арешт накладено з порушенням ст. 41, 120 КУзПБ, наявність арештів на рахунках Боржника створює перешкоди у відновленні платоспроможності Боржника.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктом 2 частини 1 статті 120 КУзПБ визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Частиною 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Суд зазначає, що оскільки в процедурі реструктуризації боргів боржника задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, наявних у боржника, у т.ч. розміщених на банківських рахунках, відповідні рахунки боржника повинні бути вільними від будь-яких обтяжень.

Враховуючи викладене, зокрема те, що вказаний арешт накладено з порушенням ст. 41, 120 КУзПБ, а наявність арешту на банківських рахунках ОСОБА_1 перешкоджає відновленню платоспроможності Боржника, суд дійшов висновку, що подане клопотання Боржника про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 23.03.2026 б/№ (вх. № 9480) про скасування арешту, накладеного на банківські рахунки Боржника, задовольнити.

2. Скасувати арешт накладений на банківські рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) постановою про арешт коштів Боржника від 24.02.2026 у ВП № 80333482.

3. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича скасувати арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно постанови від 24.02.2026 у ВП № 80333482.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі, приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Сидорчуку А.А. (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Спартаківська, буд. 12, оф. 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 23.04.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний