Рішення № 135957427, 07.04.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2768/25

Провадження №2/149/113/26

Номер рядка звіту 7

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.04.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.,

за участі секретаря Паламарчук Л. В.,

представника позивача адвоката Поворознюка Б. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький Агромаш", треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький Агромаш", треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії.

Позов мотивований тим, що 30.10.1996 відповідачем РП "Агромаш" було видано позивачу, її дітям, третім особам у справі свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 . Згідно даного свідоцтва посвідчено, порядку приватизації житла, на підставі Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", їм передано у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 . В зв`язку із втратою оригіналу свідоцтва позивач неодноразово зверталась до відповідача із заявою про видачу його дубліката, однак відповідач ухиляється від його видачі. За таких обстаивн позивач просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмільницький Агромаш" видати дублікат свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.10.1996 року.

Ухвалою суду від 03.09.2025 у даній справі відкрито загальне позовне провадження, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відзив у встановлений термін до суду не надійшов.

26.12.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 (копія на а.с. 8) РП "Агромаш", правонаступником якого є ТОВ "Хмільницький агромаш" (а.с. 53) ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Управління містобудування та архітектури від 26.05.2025 (копія на а.с. 9) АДРЕСА_2 перейменовано на Північна.

06.06.2025 в газеті "Життєві обрії" було розміщено оголошення про втрачене свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.10.2026 (а.с. 16).

16.03.2021 та 18.06.2025 ОСОБА_1 зверталась до директора ТОВ "Хмільницький агромаш" із заявами про видачу дубліката втраченого свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 (а.с. 17-26).

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з вимогами ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зазначені норми матеріального права визначають об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане із позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Згідно диста Державної реєстраційної служби України від 15.01.2013 № 12-06-15-13 за загальним правилом, у разі втрати або зіпсування документа лише суб`єкт, що видавав такий документ, може видати його дублікат. При цьому втрата чинності нормативно-правовим актом, на підставі якого відповідний суб`єкт видавав документ, не є підставою для відмови у видачі дубліката документа. Єдиною підставою, за наявності якої видача дубліката документа не може бути здійснена суб`єктом, який видав такий документ, є ліквідація (припинення діяльності) такого суб`єкта. У такому випадку видача дубліката документа здійснюється правонаступником відповідного суб`єкта або архівною установою (якщо передбачається передача документів до архіву).

За таких обставин, суддя вважає доведним факт ухилення відповідача від видачі позивачу дублікату свідоцтва про право власності житло, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, а атакож витрати на професійну правову допомогу, оскільки вони є документально підтверджені. Клопотань щодо неспівмірності витрат від відповідача не надходило.

На підставі ст.ст. 15, 16 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмільницький Агромаш" (код ЄДРПОУ 03567463) видати ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) дублікат свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.10.1996 року на квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_3 , загальною площею 78,4 кв.м., яке було видане згідно наказу від 30.10.1996 р. №249 за підписом Директора РП "Агромаш" О. В. Лебідь.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький Агромаш" (код ЄДРПОУ 03567463) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені позивачем судові витрати: зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн., на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 20.04.2026 року

Суддя Павлюк О. О.