Рішення № 135957425, 23.04.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3975/25

Провадження №2-о/149/42/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.04.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа, Війтівецька сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2025 до суду надійшла вищевказана заява, яку заявник мотивує тим, що з 1998 року він проживав спільно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобото проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Організацією та проведенням поховання ОСОБА_2 займався заявник. Маючи намір оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 , заявник звернувся до нотаріуса, однак йому було повідомлено про неможливість спадкування з огляду на те, що він з померлою не перебували у зареєстрованому шлюбі та заявнику було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту проживання з покійною однією сім`єю більше 5 років до часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, просить задоволити заяву та встановити факт його спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1998 року і до дня смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 05.12.2025 відкрито провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Війтівецької сільської ради в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників на підставі наявних доказів.

Суд дослідивши докази, встановив наступні обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( копія а.с 6).

Згідно довідки, виданої Війтівецькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області від 09.04.2025 №26, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом однією сім`єю у селі Мар`янівка Хмільницького району Вінницької області. ОСОБА_2 дітей не мала (а.с.7)

Згідно відповіді з Хмільницької державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заведено. (а.с. 23)

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. При спадкуванні за законом спадкоємці одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (стаття 1258 ЦК України).

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно п.1 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 від "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні доведено належними та допустимими доказами факт проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1998 року до дня смерті останньої.

Однак, положення Кодексу законів про шлюб та сім`ю України не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року .Тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01 січня 2004 року законом не передбачено.

Оскільки інститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки було введено в національне законодавство СК України, який набрав чинності одночасно з набранням чинності ЦК України, тому вказаний факт може бути встановлений лише з 01 січня 2004 року.

Оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , вказаний факт неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту, тому суд вважає за можливе заяву задоволити частково та встановити факт проживання однією сім"єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 01.01.2004 року по 28.01.2025 року.

Керуючись ст.ст.258,259,263-265,268,315-319, 354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа, Війтівецька сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК