Ухвала суду № 135953434, 23.04.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/4139/25

У Х В А Л А

підготовчого засідання

23.04.2026 м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

представника позивача - Кугутюка О. В., приймає участь у режимі відеоконференції

представника відповідача 2 - Савченко І. А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Хмільнику матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Хмільницький райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (відповідач 1), дочірнього підприємства "Літинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (відповідач 2), третя особа: Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив надати додатковий строк для подання доказів проходження позивачем військової служби, а також заперечив проти виклику свідків, заявлених представником відповідача 2.

Представник відповідача 2 позов не визнала, подала заяву про виклик двох свідків, які були бухгалтерами на підприємстві, яке очолював та згідно відомостей з ЄДРПОУ очолює позивач. Також просила визнати обов`язковою явку позивача для надання особистих пояснень.

Інші учасники не з`явилися.

Судом було виконано дії та вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а тому справу належить призначити до судового розгляду.

При цьому клопотання представника позивача про визначення йому додаткового строку для подання доказів задоволенню не підлягає.

Порядок подадння суду доказів визначений у ст. 83 ЦПК України.

Згідно приписів ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5 ст. 83 ЦПК України).

Представником позивача не повідомлено суду поважних причин неподання доказів проходження позивачем військової служби, які б зумовлювали визначення додаткового строку для подання цих доказів. У свою чергу позивач не позбавлений можливості подати докази після закінчення визначеного ЦПК строку і, відповідно до ч. 1 ст. 127, ч. 4, ч. 5 ст. 83 ЦПК України, повідомити суд про об`єктивні причини, просити визнати ці причини поважними.

Клопотання представника відповідача 2 про виклик свідків підлягає задоволенню.

Так, у заяві представника зазначено, що вказані свідки працювали бухгалтерами у ДП "Хмільницький райагроліс" у період виникнення заборгованості по заробітній платі позивача, отже їм відомі обставини, що мають значення для вирішення даної справи.

Суд відхиляє заперечення представника позивача про відмову у задоволенні заяви, з підстав не надання її копії іншим учасникам. Так, ст. 91 ЦПК України не передбачає вчинення таких дій стороною, яка подає таку заяву. Зі змістом заяви представник позивача ознайомився у підготовчому засіданні, висловив свої заперечення.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання про визнання явки позивача обов`язковою для надання особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Хмільницький райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (відповідач 1), дочірнього підприємства "Літинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (відповідач 2), третя особа: Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, до судового розгляду по суті на 11:00 год. 08.06.2026 року в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000 м. Хмільник вул. Столярчука 4).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У задоволенні клопотання представника позивача про визначення додаткового строку для подання доказів - відмовити.

Заяву представника відповідача 2 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Задовольнити клопотання представника відповідач 2.

Визнати обов`язковою явку позивача для надання особистих пояснень.

Визначити порядок встановлення обставин справи: вступне слово, дослідження письмових доказів, допит свідків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК