Рішення № 135957234, 22.04.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
22.04.2026
Номер справи
684/39/26
Номер документу
135957234
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 684/39/26

Провадження № 2-о/684/7/2026

22 квітня 2026 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

присяжних: Булаєвської Л.А., Баранова М.С.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення адвоката Куцоконя В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , як опікун недієздатної ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог вказує, що рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області по справі № 684/88/24 від 09 травня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, та встановлено над нею опіку, призначеного опікуном його ОСОБА_1 , встановлено строк дії рішення два роки. Відповідно до висновку Хмельницької міжрайонної психоневрологічної МСЕК від 06 листопада 2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю 2 групи з 2011 року. ОСОБА_2 внаслідок хвороби обмежена у самообслуговуванні, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, вона не усвідомлює своїх дій. З часу ухвалення вказаного рішення стан ОСОБА_2 не покращився, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому заявник ОСОБА_1 просить суд продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 05 лютого 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

17 лютого 2026 року за клопотанням заявника у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

27 березня 2026 року поновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням висновку експертизи, призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, зіславшись на викладені у ній доводи, просив продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення, адвокат Куцоконь В.В. підтримав подану заяву, зазначивши, що продовження строку дії рішення від 09 травня 2024 року у справі № 684/88/24 повністю відповідає інтересам ОСОБА_2 , яка продовжує хворіти стійким психічним розладом.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без участі представника.

Суд, заслухавши доводи учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області № 684/88/24 від 09 травня 2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Вказаним рішенням встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалено встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Зі змісту вказаного рішення вбачається, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №221 від 03 квітня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, внаслідок чого не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №560556 від 06 листопада 2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності, загальне захворювання, довічно.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під спостереженням лікаря-психіатра в КНП «Старосинявська БЛ», про що видана довідка № 97 від 29 січня 2026 року.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 11 групи внаслідок психічного розладу №284 від 13 грудня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду, згідно п. №667 від 13.07.2013 р., за умови систематичного диспансерного спостереження психіатром за місцем проживання.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №19/02-26 від 02 лютого 2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хмельницькою філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на виконання ухвали суду від 17 лютого 2026 року проведено амбулаторну судову - психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 165 від 04 березня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії, безперервного типу зі стабільним дефектом. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усвідомлює свої дії та не може керувати ними. Також експертами, встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може особисто надавати пояснення по суті справи.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Відтак, питання актуальності поновлення цивільної дієздатності особи підлягає перманентному судовому контролю, для унеможливлення виникненню ситуацій, коли особа буде безпідставно обмежена у своїх правах. Відповідно до приписів цивільного процесуального законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності Цивільним процесуальним кодексом України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти росії» (2008), адже ч.6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням (заявою) про продовження строку дії рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 09 травня 2024 року по справі №684/88/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначеним ч.7 ст.300 ЦПК України.

У поданій заяві заявник ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 продовжує хворіти на психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра та має встановлену другу групу інвалідності безстроково, її стан не покращився, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 165 від 04 березня 2026 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії, безперервного типу зі стабільним дефектом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усвідомлює свої дії та не може керувати ними.

Таким чином, суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст.300 ЦПК України.

За вказаних обставин, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує хворіти на стійкий психічний розлад, внаслідок якого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 09 травня 2024 року по справі № 684/88/24 про визнання фізичної особи недієздатною.

Як вбачається за змістом ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на два роки, який обчислюється з дня набрання цим рішенням законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 10382,94 грн. слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 09 травня 2024 року по справі № 684/88/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити, що строк дії рішення про продовження строку дії рішення від 09 травня 2024 року по справі № 684/88/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною обчислюється з дня набрання цим рішенням законної сили.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 10382,94 грн. віднести за рахунок держави (реквізити: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» UA158201720313251005201007077, призначення платежу «експерт Руй Михайло Михайлович, за проведення експертизи ОСОБА_2 » МФО 820172 УДКСУ у Подільському районі м.Києва, ІПН НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: селище Стара Синява, вул. І.Франка, 8, Хмельницький район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ: 04402824.

Повне судове рішення складено 24 квітня 2026 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.

Присяжні: Булаєвська Л.А.

Баранов М.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 135957234 ?

Документ № 135957234 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 135957234 ?

Дата ухвалення - 22.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135957234 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135957234 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 135957234, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 135957234, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 22.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 135957234 відноситься до справи № 684/39/26

Це рішення відноситься до справи № 684/39/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135957232
Наступний документ : 135957235