Ухвала суду № 135954147, 22.04.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2751/26

Провадження № 2/331/2898/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мухіна Людмила Сергіївна, до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мухіна Людмила Сергіївна, до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач через свого представника просить суд встановити факт проживання позивачки ОСОБА_1 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на автомобіль Seat Altfa, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 02.04.2026 вказану позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу та її представнику строк для усунення недоліків.

08.04.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої недоліки позовної заяви було усунуто частково.

Ухвалою судді від 10.04.2026 ОСОБА_1 та її представнику Мухіній Л.С. продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 02.04.2026, на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

22 квітня 2026 року, тобто у встановлений судом строк для усунення недоліків, на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Мухіної Л.С. про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мухіна Людмила Сергіївна, до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та повернення сплаченого при поданні позову судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи подання представником позивача заяви про відкликання позовної заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно повернути представнику позивача.

При цьому, суддя роз`яснює позивачу та її представнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя також враховує, що згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що у даному наявні підстави саме для повернення позовної заяви, вважаю за необхідне також задовольнити клопотання представника позивача про повернення сплачених позивачем сум судового збору у розмірі 11858,56 грн. та 2518,40 грн.

У той же час, у заяві про повернення судового збору представник позивача просить вжити необхідних заходів щодо повернення судового збору на рахунок ОСОБА_1 .

Однак, слід зазначити, що процедура повернення судового збору регулюється положеннями Закону України «Про судовий збір» та Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства Фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787.

Згідно із пунктом 3 розділу I Порядку повернення (перерахування) платежів у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або небанківських надавачів платіжних послуг, або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 № 106 «Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов`язкових платежів) та інших доходів бюджету» визначено, що суди є органами, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодами бюджетної класифікації 22030100 «Судовий збір».

Пунктом 5 розділу I Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів визначено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. Таке подання формується на підставі поданої платником (його уповноваженою особою) заяви про повернення коштів з бюджету, складеної із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених пунктом 5 Порядку, у якій заявник, зокрема, має зазначати дату та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за винятком помилково зарахованого).

Таким чином, з 07.01.2025 органи казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судовим органом.

За таких обставин, вимога представника позивача про вжиття необхідних заходів щодо повернення сплаченого судового збору на рахунок позивача є передчасною, а тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача адвоката Мухіної Л.С. про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого при поданні позову судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мухіна Людмила Сергіївна, до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно повернути представнику позивача.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 37941997) повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір, сплачений за квитанцією ID: 7077-2244-0736-7141 від 27.03.2026 в сумі 11858,56 грн. (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім гривень 56 копійок), а також за квитанцією ID: 1180-6590-1708-3768 від 08.04.2026 в сумі 2518,40 грн. (дві тисячі п`ятсот вісімнадцять гривень 40 копійок).

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія КАРЕТНИК