Ухвала суду № 135952648, 17.04.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/11995/24

провадження № 2-с/208/200/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши заяву адвоката Чернець А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/11995/24, виданого 14 листопада 2024 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2026 року адвокат Чернець А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Заводського районного суду міста Кам`янського заяву про скасування судового наказу. Згідно до змісту заяви, просить:

- поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу від 14.11.2024 року у справі №208/11995/24;

- скасувати судовий наказвід 14.11.2024 року, який виданий Заводським районним судом міста Кам`янського у справі №208/11995/24.

В обґрунтування зазначено, що про існування судового наказу боржнику стало відомо через за стосунок «ДІЯ» та ознайомився з ним лише 08.04.2026 року. Заявником не було доведено, що ОСОБА_1 є власником квартири, за якою була нарахована заборгованість за житлово-комунальні послуги. З вимогами заявника боржник не погоджується та вважає їх необґрунтованими.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Чернець А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/11995/24, виданого 14 листопада 2024 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву адвоката Чернець А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/11995/24, виданого 14 листопада 2024 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/11995/24, провадження № 2-н/208/4698/24, виданий 14 листопада 2024 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (ЄДРПОУ 34621490), що знаходиться за адресою: 52300, Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд №2: 50 646 (п`ятдесят тисяч шістсот сорок шість) грн. 44 коп. заборгованість за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення та абонентської плати за період з 01.02.2017 по 01.10.2024 р.; 1 228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 96 коп. пеня, витрати за сплату судового збору: 121 (сто двадцять одна) грн. 12 коп. з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана