Ухвала суду № 135952647, 17.04.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/15881/25

провадження № 2-с/208/198/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/15881/25, провадження №2-н/208/4183/25, виданого 30 грудня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2026 року ОСОБА_2 подала до Заводського районного суду м. Кам`янського заяву про скасування судового наказу. Згідно до змісту заяви, просить:

- поновити строк для скасування судового наказу;

- скасувати судовий наказ, виданий 30.12.2025 року Заводським районним судом міста Кам`янського по справі №208/15881/25 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектоцентраль» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування зазначено, що 13.04.2026 року отримала судовий наказ через працівника «Укрпошта». Зазначила, що незрозумілим є розрахунки надані стягувачем за надання послуг, які надавались стягувачем, оскільки Боржник систематично оплачував за послуги з теплопостачання, платежі не враховані стягувачем. Від стягувача ніколи не надходили вимоги про сплату боргу, якщо такий існував. Наявний спір про право, боржник не згоден ані з сумою стягнення, ані з самим фактом заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Суд, враховуючи зазначене, прийшов до висновку, що вимога щодо скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/15881/25, провадження №2-н/208/4183/25, виданого 30 грудня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171, 444 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/15881/25, провадження №2-н/208/4183/25, виданого 30 грудня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського - задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/15881/25, виданий 30 грудня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ЄДРПОУ 00130820) солідарно: заборгованості за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по квітень 2025 року включно 24567 (двадцять чотири тисячі п`ятсот шістдесят сім) гривень 63 копійок, абонентське обслуговування 82 (вісімдесят дві) гривні 20 копійок, інфляційні витрати 2862 (дві тисячі вісімсот шістдесят дві) гривні 87 копійок, 3 % річних 730 (сімсот тридцять) гривень 27 копійок, пеня 890 (вісімсот дев`яносто) гривень 02 копійки, пропорційно: судові витрати у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки, витрати на надану професійну правничу допомогу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_4 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана