Ухвала суду № 135952646, 17.04.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/4542/26

провадження № 2/208/4467/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про визнання протиправним нарахування вартості послуг з централізованого опалення, припинення нарахувань та скасування нарахування за фактично не отримані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про визнання протиправним нарахування вартості послуг з централізованого опалення, припинення нарахувань та скасування нарахування за фактично не отримані житлово-комунальні послуги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 року цивільну справу №208/4542/26 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи з`ясовано, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог викладених у ст.175 ЦПК України.

Серед позовних вимог позивач просить компенсувати моральні збитки, завдані йому протиправними діями АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» в частині незаконних нарахувань за комунальні послуги з централізованого опалення, яким позивач фактично не користувався та невиконанням рішення суду в сумі 17756,00 грн., що дорівнює сумі нарахувань за послуги з централізованого опалення, яким позивач фактично не користувався.

Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.

Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. Таким чином, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.

Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц.

Таким чином, за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди має справлятися судовий збір в розмірі, встановленому Законом.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач документів на підтвердження сплати судового збору та щодо звільнення його від сплати судового збору до позовної заяви не надав.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас ч.1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з 01 січня 2026 року за подання до суду фізичною особою позовної заяви: немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1331,20 гривень, а майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1 331,20 гривень та не більше 16 640,00 гривень.

З врахуванням вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за вимогу про стягнення завданої матеріальної шкоди становить 1331,20 гривень.

Із урахуванням наведеного, для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Реквізити для перерахування судового збору:

ГУК у Дн-кiй обл/Заводський р/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA398999980313191206000004637 Код класифікації доходів бюджету 22030101 .

Тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі не виконання вимог даної ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про визнання протиправним нарахування вартості послуг з централізованого опалення, припинення нарахувань та скасування нарахування за фактично не отримані житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - (3) три дні з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Г. Гречана