Єдиний державний реєстр судових рішень
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи та визнання явки обов`язковою
23 квітня 2026 року м. Снігурівка
справа №468/343/26
провадження № 2/485/372/26
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді Бодрової О.П.,
за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
установив:
17 лютого 2026 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Баштанського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , предметом якої є стягнення кредитної заборгованості з відповідача у загальному розмірі 69625,92 грн, а також понесених судових витрат.
Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 19 лютого 2026 року вказану справу постановив передати для розгляду за територіальною підсудністю до Снігурівського районного суду Миколаївської області.
16 березня 2026 року вказана справа надійшла до Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Розгляд справи призначено на 23.04.2026 на 10:30.
Представник позивача, відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
22 квітня 2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд прийшов до такого.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.
Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.
У зв`язку з першою неявкою в судове засідання відповідача та його представника, причини неявки яких визнано судом поважними, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі, повторивши виклик учасників справи до суду.
Разом з тим, при вивчені матеріалів справи, виникла необхідність викликати у судове засідання представника позивача, відповідача та представника відповідача для надання особистих пояснень.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Отже, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача, відповідача та представника відповідача у судове засідання обов`язковою та викликати їх у судове засідання для надання особистих пояснень, що необхідно для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. 223, 240 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника відповідача Максименко Світлани Вікторівни про відкладення розгляду справи задовільнити.
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на 21 травня 2026 року о 15:00.
Визнати явку представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича, відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання для надання особистих пояснень.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Бодрова
Судове рішення № 135949833, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 23.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 468/343/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: