Рішення № 135949829, 23.04.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/277/26

Провадження № 2/485/278/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі- ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (далі - ТОВ "Авентус Україна") та ОСОБА_1 було укладено договір №2729614 про надання споживчого кредиту. На умовах встановлених договором, відповідач злбов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені договором.

26 травня 2021 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення прав вимоги №ККАУ-26052021, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 34 440,00 грн., з них 10 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 23 940,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов`язання за кредитним договором, кредитні кошти у визначений строк не повернула, просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість у загальній сумі 34 440,00 грн. на свою користь, та судові витрати.

27 березня 2026 року представник відповідачки ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, згідно якого, відповідачка визнає позов частково, а саме заборгованість за тілом кредиту в розмірі 10 500,00 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 5 985,00 грн. Зазначає, що решта відсотків в розмірі 17 955,00 грн. нараховані поза межами строку кредитування, оскільки матеріали справи не містять доказів продовження (пролонгації) кредитного договору відповідачкою. Просить зменшити витрати на правову допомогу, що підлягають стягненню з неї до 3000,00 грн. посилаючись на засади добросовісності, розумності та справедливості /а.с.75-96/.

01 квітня 2026 року представник позивача ОСОБА_3 подав відповідь на відзив, у якому зазначив, що аргументи наведені у відзиві представником відповідачки є безпідставними та такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за невиконання зобов`язання. Відповідачкою було виконано умови для продовження (пролонгації) строку дії кредитного договору, оскільки нею було неодноразово здійснені платежі на оплату відсотків, а тому, нарахування відсотків було здійснено виключно в межах договору. Позивачем надано документи, які підтверджують обсяг та вартість наданої правової допомоги, а тому заявлена сума витрат є обгрунтованою /а.с.97-103/.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 просив розглядати справу у відсутність представника позивача. /Вх.№2933/26 вх. від 01.04.2026/.

Відповідачка ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 02 серпня 2020 року між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 був укладений електронний Договір №2761232 (далі - Договір) про надання споживчого кредиту /а.с.15-зворот-18/.

Згідно умов вказаного договору вбачається, що відповідачу надано кредит у розмірі 10 500,00 грн.

Згідно п.1.4. Договору, строк кредиту 30 днів. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 договору.

Згідно п.1.5. Договору, тип процентної ставки- фіксована.

Згідно п.1.5.1. Договору, знижена процентна ставка 1,62% в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в п.1.4 договору (без пролонгацій), якщо Споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох днів, що слідують за датою закінчення строку.

Згідно п.1.5.2. Договору, стандартна процентна ставка 1,90% в день від суми кредиту, застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору, якщо не виконані умови зазначені в п.1.5.1; у межах нового строку кредиту, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п.4.1-4.6. договору; у межах періоду прострочення, але не більше 90 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення.

Згідно п.1.7. Договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за зниженою ставкою 591,09% річних; за стандартною ставкою 695,40% річних.

Згідно п.1.8. Договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору: за зниженою ставкою - 15 587,25 грн.; за стандартною ставкою - 16 485,00 грн.

Згідно п.2.1. Договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту.

Згідно п.3.1. Договору, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, але не більше 90 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт".

Згідно п.4.1. Договору, строк кредиту може бути продовжено на кількість днів, зазначену в п.1.4. договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному п.4.2-4.5 Договору.

Споживач, у випадку, якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 грн. може ініціювати продовження строку користування кредитом, відповідно до п. 4.3 договору. Пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій споживачем. Товариство має право, але не обов`язок протягом строку для відповіді акцептувати пропозицію (оферту) споживача про продовження строку користування кредитом шляхом направлення споживачу текстового повідомлення про погодження нового строку кредиту (із зазначенням нової дати повернення) на номер мобільного телефону та/або адресу електронної пошти, повідомлені споживачем товариству в особистому кабінеті/зазначені в договорі (пункт 4.2 - 4.4. Договору).

Згідно п.4.5. Договору, у випадку акцептування товариством пропозиції (оферти) споживача про продовження строку кредиту, новий строк кредиту розраховується з наступного дня, що слідує за днем вчинення споживачем дій, зазначених в пункті 4.3 цього пункту договору, та нова дата повернення кредиту відображається в особистому кабінеті. Протягом нового строку користування кредитом проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою.

Згідно п.5.4. Договору, споживач, зокрема, зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені ( у разі наявності ) та інші платежі, передбачені договором.

Згідно п.6.1. Договору, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з графіком платежів.

Зазначений договір, графік платежів (додаток №1 до Договору), а також паспорт споживчого кредиту /а.с.13-зворот-15/ були підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором: А640376 /а.с.18/, що відповідає ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" та нею не заперечується.

Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" від 16 грудня 2025 року, товариство на підставі укладеного договору на переказ коштів ВП-200417 від 20 квітня 2017 року, перерахувало 02 серпня 2020 року 10 500,00 грн на карту НОМЕР_2 , номер транзакції НОМЕР_3 /а.с.19-зворот-20/. Даний факт підтверджується інформаційним листом АТ КБ "ПриватБанк" від 28 лютого 2026 року №20.1.0.0.0/7-260226/97533-БТ, про рух коштів на рахунку емітованої на ім`я ОСОБА_1 банківської карти НОМЕР_4 про зарахування 02 серпня 2020 року коштів у сумі 10 500,00 грн. /а.с.61/.

26 травня 2021 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення прав вимоги №ККАУ-26052021 відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 /а.с.27-31/

За приписами пункту 6.2.3. договору відступлення прав вимоги №ККАУ-26052021, права вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості.

Згідно п.7.2. договору, новий кредитор здійснює оплату кредиторові шляхом перерахування суми, що вказана в п.7.1. цього договору, на вказаний у реквізитах цього договору рахунок, протягом 3 робочих днів з дати підписання сторонами договору.

На виконання вимог п.7.2 довогору позивачем надано платіжне доручення №32004 від 26 травня 2021 року, згідно якого позивачем здійснено оплату у розмірі 858 979,39 грн. на рахунок ТОВ "Авентус Україна" /а.с.32-зворот/.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № ККАУ-26052021 від 26 травня 2021 року, ТОВ "Авентус Україна" відступив ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором №2729614, в сумі 34 440,00 грн. /а.с.31-зворот/.

У відповідності до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором відступлення прав вимоги № ККАУ-26052021 від 26 травня 2021 року, ТОВ "Авентус Україна" передало, а ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" прийняло Реєстр Боржників у повному об`ємі відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № ККАУ-26052021 від 26 травня 2021 року /а.с.32/.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №2729614 від 02 серпня 2020 року станом на 25 травня 2021 року, наданим позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором за період з 02 серпня 2020 року по 27 лютого 2021 складає 34 440,00 грн, з яких: 10 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 940,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Як вбачається з вказаного розрахунку, ОСОБА_1 09 серпня 2020 року здійснено часткову оплату заборгованості (відсотків) в сумі 1356,00 грн.; 08 вересня 2020 року здійснено оплату відсотків в розмірі 5985,00 грн.; 29 жовтня 2020 року здійснено оплату відсотків в розмірі 8000,00 грн.; 30 жовтня 2020 року здійснено оплату відсотків в розмірі 2374,00 грн. З вказаного вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 здійснювала дії спрямовані на продовження строку дії договору (пролонгація). /а.с.20-зворот-26/.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх обов`язків за договором, 13 лютого 2026 року позивачем було направлено вимогу про погашення заборгованості новому кредитору, яку відповідачка залишила без виконання /а.с.33/.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, згідно п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачка не спростувала правильність розрахунків позивача по заборгованості за процентами. Доводи представника відповідача про нарахування процентів поза межами строку кредитного договору суперечать умовам цього ж договору, на які відповідачка погодилася уклавши договір. З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що мала місце пролонгація кредитного договору відповідно до п.4.1 -4.5 Договору, після чого нарахування процентів здійснено відповідно до п.1.5.2 Договору, тобто на умовах та у межах строків встановлених договором.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі обґрунтовані та підлягають до задоволення повністю.

За встановлених судом обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість кредитним договором №2729614 від 02 серпня 2020 року у сумі 34 440,00 грн., з яких 10 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 23 940,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між стронами суд враховує наступне.

За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі у разі задоволення позову - на відповідача.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги №0107 від 01 липня 2025 року, укладеного ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" з Адвокатським об`єднанням "Апологет", детальний опис наданих послуг, відповідно до якого надано наступні послуги: усна консультація Клієнта щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором 0 год.30 хв., ознайомлення з матеріалами кредитної справи 2 год.00 хв., погодження правової позиції Клієнта у справі 0 год.30 хв., складення позовної заяви з урахуванням правової позиції Клієнта 3 год.30 хв., подання заяви до суду від імені Клієнта - у шт., усього 6 год.30 хв., та акт №211 наданих послуг на суму 8 000 грн. /а.с.35-36/

Відповідно до частини 1, 4 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У п.268. рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України" (Заява № 19336/04) суд зазначив, що згідно з практикою Суду, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі "Ботацці проти Італії" (Bottazzi v. Italy) [ВП], заява № 34884/97, п. 30, ECHR 1999-V).

Враховуючи складність справи, що є малозначною, виконані адвокатом роботи, які не є складними та не потребують значних затрат часу, зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, з врахуванням клопотання відповідачки, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача 4000 грн. витрат на правничу допомогу.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 6 662,40 грн., з яких 2 662,40 грн. витрат зі сплати судового збору та 4 000 грн. витрат на правничу допомогу.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №2729614 від 02 серпня 2020 року у сумі 34 440,00 грн., з яких 10 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 23 940,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також 6 662,40 грн. судових витрат.

Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за кредитним договором №2729614 від 02 серпня 2020 року у сумі 34 440,00 грн (тридцять чотири тисячі чотириста сорок грн. 00 к), з яких 10 500,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 23 940,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, та 6662,40 грн. (шість тисяч шістсот шістдесят дві грн. 40 к.) судових витрат, з яких 2662,40 грн судового збору та 4000,00 грн витрат на правничу допомогу.

В задоволенні решти витрат на правничу допомогу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дати складання повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення 23.04.2026.