Рішення № 135948934, 22.04.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/266/26

Справа № 468/471/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні 22 квітня 2026 року у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Баштанського районного суду Миколаївської області, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, надійшла позовна заява акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що приєднався до умов та правил надання банківських послуг А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. 06.04.2025 року відповідачка уклала кредитний договір № АВН0СТ155101743945316527, щодо надання останній кредиту у розмірі 15 000 грн строком на 36 місяців (тобто до 05.04.2028 року) зі сплатою процентів у розмірі 75.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Зобов`язання за кредитним договором відповідачка належним чином не виконує, в зв`язку з чим станом на 17 лютого 2026 року виникла заборгованість в сумі 18492,11 грн, яка складається з: 14036,21 грн - заборгованості за кредитом; 4237,77 грн - заборгованості за відсотками; 218,13 грн - заборгованість за пенею.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути відповідачки заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101743945316527 від 06.04.2025 року в загальному розмірі 18492,11 грн. та судові витрати у розмірі 2662.40 грн.

Представник позивача Шкапенко О.В. (за довіреністю в порядку передоручення від 22.10.2025 року) в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного порядку розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

З матеріалів справи убачається, що 06 квітня 2025 року відповідачка підписала Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк", в якій зазначено що вона згодна з тим, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування складають договір про надання банківських послуг; ознайомилась з договором про надання банківських послуг до його укладення та погодилась з його умовами, примірник якого погодилась отримати шляхом самостійного роздрукування з офіційного сайту www.a-bank.com.ua, та зобов`язався виконувати вимоги умов і правил надання банківських послуг, а також самостійно ознайомлюватися з їх змінами на вищевказаному сайті ( а.с. 29-30).

06 квітня 2025 року відповідачка підписала заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою /рахунком, заяву про надання послуги "Швидка готівка" №АВН0СТ155101743945316527, паспорт споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка», а також таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, в яких просила надати їй АТ "А-Банк" кредит за послугою "Швидка готівка" на визначених у них умовах кредитування з урахуванням побажань споживача. За умовами кредитного договору відповідачу було надано кредитний ліміт у розмірі 15000 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 , на споживчі цілі, зі строком кредитування на 36 місяців з 06.04.2025 року по 05.04.2028 року, зі сплатою процентів за фіксованою ставкою у розмірі 0.14% - денна ставка та 75% річних. За умовами розділу 5 «Порядок повернення кредиту» Паспорту споживчого кредиту, а також Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором, відповідач зобов`язалась здійснювати сплату кредиту шляхом внесення 36 щомісячних платежів у сумі 1068,25 грн, починаючи з 06.05.2025 року по 05.04.2028 року. Відповідно до п.п.10,11 підписаної відповідачкою заяви про надання послуги «Швидка готівка» загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить 38456,84 грн, а погашення заборгованості за кредитом здійснюється шляхом зарахування коштів на рахунок НОМЕР_2 (а.с.8-15).

Заява про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ155101743945316527, Паспорт споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка», заява про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою / рахунком, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит підписані відповідачем шляхом накладення електронного відкритого ключа.

З копії меморіального ордеру від 06 квітня 2025 року наданого позивачем убачається, що на підставі укладеного сторонами кредитного договору відповідачу було надано кредитний ліміт на платіжну картку, який станом на 06 квітня 2025 року становив 15000 грн (а.с.19-20). Користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою по кредиту та розрахунком заборгованості ( а.с.21-23, 24-26).

Однак, отримавши грошові кошти по кредитному договору, відповідачка не виконала у повному взятих на себе зобов`язань, не сплатила у встановлений строк суму основного боргу, та нараховані відсотки, а тому станом на 17 лютого 2026 року їй було нараховано заборгованість у розмірі 18492,11 грн, з яких: 14036,21 грн - заборгованість за кредитом; 4237,77 грн - заборгованість за відсотками, 218,13 грн загальний залишок заборгованості за пенею ( а.с.17).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав у борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, а саме заборгованість за простроченими процентами. Обґрунтовуючи право вимоги в цій частині послався на наявний в матеріалах справи підписаний відповідачем паспорт споживчого кредиту, в якому зокрема визначені : період користування коштами, процентна ставка, права та обов`язки клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін, за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань та їх розміри і порядок нарахування .

Відповідно підписавши вказану анкету-заяву, яка є складовою частиною кредитного договору, паспорт споживчого кредиту, заяву про надання послуги «Швидка Готівка» відповідач відповідно до статей 3, 627 ЦК України добровільно погодився на такі умови кредитного договору, взяв на себе відповідні зобов`язання.

Крім того, з наданого розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка отримала та використовувала кредитні кошти, а далі неодноразово порушувала умови договору, бо не сплачувала кредит та нараховані відсотки ( а.с.17).

Таким чином, оскільки відповідачка не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором, з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 18273,98 коп, яка є заборгованістю за тілом кредиту та відсотками.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за нарахованою пенею у розмірі 218 грн 13 коп, суд доходить наступного.

Відповідно до статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу(далі Закон).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі №477/874/19 (пункт 69)).

Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.

Оскільки пеня за договором про споживчий кредит нарахована за період з квітня 2025 року по 17 лютого 2026 року, то відповідачка звільняється від обов`язку її сплати на користь позивача.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь акціонерного товариства «Акцент - Банк» (АТ «А-Банк») заборгованість на 17 лютого 2026 року за кредитним договором №АВН0СТ155101743945316527 від 06 квітня 2025 року в розмірі 18273 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят три) грн 98 коп, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 14036 грн 21 коп та заборгованості за відсотками - 4237 грн 77 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент - Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2609 (дві тисячі шістсот дев`ять) грн 15 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент - Банк» - адреса місцезнаходження юридичної особи індекс 49074, вул. Батумська, буд. № 11 м.Дніпро, код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач: ОСОБА_1 адреса реєстрації місця проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя С.Ф. Орлова

Повне заочне рішення суду складене 22 квітня 2026 року.