Вирок № 13594565, 02.12.2010, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело №1-703/10

ПРИГОВОР

именем Украины

02 декабря 2010 года г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Болибок Е.А. при секретаре Бондаренко А.В. с участием прокурора Мовчуна Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Харьковская область г. Дергачи АДРЕСА_1 ранее не судимого; по ст. 309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

16.09.2010 года ОСОБА_4, находясь на окраине пос. Малая Даниловка Дергачевского района Харьковской области вблизи строений молочно-товарной фермы, обнаружил дикорастущие растения конопли, после чего, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, сорвал листья и стебли дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел опасное наркотические средство «каннабис», которое поместил в полимерный пакет, и продолжал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками милиции. 16.09.2010 года около 10 час. 10 мин. работниками милиции на ул. Академической в пос. Малая Даниловка Дергачевского района Харьковской области в ходе осмотра личных вещей ОСОБА_4 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились листья и стебли растительного происхождения зеленого цвета, в сыром виде, которые согласно заключения химической экспертизы №2567 от 28.09.2010 года, являются особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана не высушенная), масса которого составляет 182,0 грамм, которое ОСОБА_4 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.

Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_4, которые выразились в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта , суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания виновному ОСОБА_4 суд учитывает чистосердечное раскаяние, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.

Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с 26.02.2009 года по алкоголизму, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание виновного ОСОБА_4 судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_4 , суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а также личность подсудимого.

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_4 наказание по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части этой статьи.

Учитывая степень и характер общественно-опасного деяния, тяжесть преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказания, возможность исправления ОСОБА_4 без отбытия наказания, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия основного наказания с испытательным сроком и применяет ст. 75 УК Украины. На период испытательного срока возлагает на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании ст. 93 УПК Украины, судебные издержки взыскать с ОСОБА_4

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы .

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбытия основного наказания, если он на протяжении испытательного срока в один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_4 такие обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, роботы;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, в котором находится особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана не высушенная), общей массой 182,00 грамма, опечатанное печатью НИЭКЦ №2567, которое находится в УРО при ГУ МВД Украины в Харьковской области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства (УГК в Харьковской области МФО 8510111 ОКПО 25574728 р/с 35229002000143) судебные издержки в сумме 138,10 грн. за проведение в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области экспертизы №2567 от 28.09.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Е.А. Болибок