Вирок № 13594568, 15.11.2010, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело №1-726/10

ПРИГОВОР

именем Украины

15 ноября 2010 года г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Болибок Е.А. при секретаре Бондаренко А.В. с участием: прокурора Заболотного В.А. защитника ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Кубинка-10 Одинцовского района Московской области, гражданина России, образование среднее, женатого, работающего заместителем заведующего складом ООО «Гранд-Сервис, зарегистрированного: Московская область г. Наро-Фоминск АДРЕСА_1 ранее не судимого; по ст. 15 ч.2 ст. 305 ч.2, ст. 309 ч.1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2010 года ОСОБА_5 находясь в гостях с женой по месту жительства ее родителей в г. Кривой Рог, приобрел для личного пользования особо опасное наркотическое средство - каннабис весом 12,85 грамма путем покупки у неустановленных лиц. Указанное наркотическое средство было приобретено им в первой половине дня 18 сентября 2010 года в кафе «Дубки» расположенном рядом с домом родителей жены. Находясь в данном кафе, он познакомился с двумя ранее неизвестными ему молодыми людьми, в ходе состоявшейся беседы неизвестные предложили ему приобрести некоторое количество наркотического средства. После чего они вышли из кафе и проследовали в парковую зону, где он и приобрел у них для себя некоторое количество высушенной конопли, находившейся в газетном свертке. После приобретения, с целью незаконного хранения наркотического средства ОСОБА_5 проследовал по месту жительства родителей жены, где на балконе пересыпал наркотическое средство из газеты в пачку из-под сигарет «Marlboro-gold», которую затем разместил в кармане своих брюк. Преследуя цель незаконного хранения, перевозки наркотического средства в г. Москву для личного употребления ОСОБА_5 18.09.10 г. произвел посадку в вагон №5 поезда №66 сообщением «Николаев-Москва» на место №34, где на третьей багажной полке, среди сумок, разместил наркотическое средство, находящееся в пачке из-под сигарет «Marlboro-gold».

Кроме того, 19 сентября 2010 года в 02 час. 20 мин. ОСОБА_5, следуя из г. Кривой Рог в качестве пассажира вагона №5 поезда №66 сообщением «Николаев-Москва», имея умысел на контрабандное перемещение особо опасного наркотического средства, пытался незаконно переместить из Украины в Российской Федерацию через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, способом затрудняющим его обнаружение наркотическое вещество каннабис весом 12,85 грамма, о наличии которого не заявил в ходе проведения устного декларирования. Однако, противоправные действия ОСОБА_5, направленные на контрабанду наркотических средств не были доведены им до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как 19.09.2010 года около 02 часов 20 минут, во время осуществления таможенного контроля указанного выше поезда в зоне таможенного контроля пункта контроля «Харьков», сотрудниками совместного таможенно-пограничного наряда Харьковской областной таможни и Харьковского пограничного отряда, с использованием служебно-поисковой собаки, наркотическое средство, находящееся в пачке из под сигарет «Marlboro-gold» расположенное ОСОБА_5 во время посадки на третьей багажной полке над своим местом № 34 было обнаружено и изъято. Согласно заключения экспертизы НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области №2553 от 28.09.2010 года, изъятое у ОСОБА_5 при его задержании растительное вещество является особо опасным наркотическим средством каннабис и его вес в пересчете на сухое вещество составляет 12,85 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступлений, так как это указано выше.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.

Вина подсудимого ОСОБА_5 в совершении выше указанных преступлений доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.

Действия виновного ОСОБА_5 , которые выразились:

в оконченном покушении на контрабанду, то есть оконченном покушении на контрабандное перемещения через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля особо опасного наркотического средства , суд квалифицирует по ст. 15 ч.2 ст. 305 ч.2 УК Украины;

незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта , суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд учитывает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что она ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание ОСОБА_5 , судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последствия, размер наркотического средства, а также личность подсудимого, его молодой возраст.

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_5 основное наказание по ст. 15 ч.2 ст. 305 ч.2, 309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкций частей этих статей. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст. 68 УК Украины наказание за покушение на преступление не может превышать двух третьих максимального срока, предусмотренного соответствующей частью статьи УК Украины.

При решении вопроса о том, какой из предусмотренных ст. 70 УК Украины принципов необходимо применить ОСОБА_5 при назначении наказания по совокупности преступлений, суд кроме данных о личности виновного и обстоятельств, которые смягчают наказание, учитывает число преступлений, входящих в совокупность, форму вины и мотивы совершения каждого из них, тяжесть их последствий. Таким образом, суд пришел к выводу о применении принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая степень и характер общественно-опасных деяний, тяжесть преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, возможность исправления ОСОБА_5 без отбытия наказания, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия основного наказания с испытательным сроком и применяет ст. 75 УК Украины.

На период испытательного срока суд не возлагает на ОСОБА_5 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины по следующим мотивам.

ОСОБА_5 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории этого государства.

Законом Украины от 22.09.1995 года №336/95-ВР «О присоединении Украины к Европейской конвенции о надзоре за условно осужденными или условно освобожденными правонарушителями, 1964 год» Украина признала действие указанной Конвенции на территории Украины, предусматривающей, что исполнение приговора Украины на территории иностранного государства допускается путем надзора за условно осужденными или условно освобожденными лицами, которые имеют свое обычное местопребывание на территории иностранного государства.

Согласно ст. 9 Конституции Украины, действующие международные договора (в том числе и Конвенции), согласие на обязательность которых дана Верховным Советом Украины, являются частью национального законодательства Украины.

Таким образом приговор подлежит исполнению на территории Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании ст. 93 УПК Украины, судебные издержки взыскать с ОСОБА_5

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч.2 ст. 305 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст. 15 ч.2 ст. 305 ч.2 УК Украины - в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды;

по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_5 определить окончательно основное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды .

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбытия назначенного основного наказания, если она на протяжении испытательного срока в три года не совершит нового преступления.

Вещественные доказательства по делу:

проездной документ РД №542305 от 20.08.2010 года, который находится в материалах дела, - хранить в материалах дела;

наркотическое средство каннабис весом 12,79 грамма, которое находятся на хранении в комнате вещественных доказательств Управления СБУ в Харьковской области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу государства (УГК в Харьковской области МФО №8510111 ОКПО 25574728 р/с 35229002000143) судебные издержки в сумме 270,86 грн. за проведение в НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области экспертизы № 2553 от 23.09.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Е.А. Болибок