Вирок № 13594562, 04.11.2010, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело №1-684/10

ПРИГОВОР

именем Украины

04 ноября 2010 года г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Болибок Е.А. при секретаре Бондаренко А.В. с участием: прокурора Заболотного В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Вичуга Ивановской области, гражданина России, образование среднее, не женатого, неработающего, проживающего по адресу: Ивановская область г. Вичуга АДРЕСА_1 фактически проживающего: АР Крым Симферопольский район АДРЕСА_2, ранее не судимого, по ст. 201 ч.1, ст. 263 ч.1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 1998 году, более точная дата досудебным следствием не установлена, ОСОБА_4 заключил контракт на прохождение воинской службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Республики Чечня. Во время прохождения службы и выполнения боевых задач ОСОБА_4 оставил себе в качестве сувенира патрон для автомата Калашникова АК-74 калибром 5,45 мм с маркировкой «3 81», просверлив отверстие в его пуле, чтобы использовать в качестве брелка, при этом ОСОБА_4 не выхолостил вышеуказанный патрон, оставив его в пригодном к стрельбе состоянии. Приблизительно через 3 месяца после вышеуказанных событий ОСОБА_4 получил ранение, в связи с чем был демобилизован. После демобилизации ОСОБА_4 работал разнорабочим на различных строительных объектах на территории Ивановской области Российской Федерации. Во время работы на одном из объектов ОСОБА_4 обнаружил патрон для мелкокалиберного оружия кольцевого воспламенения типа .22 LR, который также решил оставить себе.

В 2010 году ОСОБА_4 принял решение выехать на территорию Украины к своему брату ОСОБА_7, инвалиду 1-й группы, для оказания ему помощи. С этой целью ОСОБА_4 07 июля 2010 года выехал из г. Вичуга Ивановской области в направлении АР Крым, имея при себе вышеуказанные патроны.

В ночь с 07 на 08 июля 2010 года во время прохождения таможенного контроля в пункте пропуска «Нехотеевка» Российской Федерации, ОСОБА_4 вспомнил, что при нем находятся боеприпасы - патрон калибра 5,45 мм с маркировкой «3 81», а также патрон для мелкокалиберного оружия типа .22LR. Пройдя таможенный контроль, ОСОБА_4 предположил, что из-за вышеуказанных патронов у него могут возникнуть затруднения при прохождении украинской границы, в связи с чем он принял решения скрыть вышеуказанные патроны от таможенного контроля и незаконно переместить их через таможенную границу Украины.

Реализуя возникший у него преступный умысел, ОСОБА_4 поместил патрон калибра 5,45 мм с маркировкой «3 81» в карман, принадлежащей ему кожаной куртки черного цвета, находящейся на нем, а патрон для мелкокалиберного оружия типа .22LR поместил на дно напоясной сумки также находящейся на нем, чем усложнил их выявление.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля боеприпасов и ношение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения, осознавая общественно опасный характер своего деяния, действуя умышленно, 08 июля 2010 года приблизительно в 04 часов 49 минут ОСОБА_4 на автомобиле марки «ВАЗ-2108» государственный регистрационный номер НОМЕР_1 пересек государственную границу Украины в международном автомобильном пункте пропуска "Гоптивка" в направлении въезда, проследовал по территории Украины от государственной границы Украины до линии паспортного и таможенного контроля пункта пропуска, при этом незаконно перенося в кармане принадлежащей ему кожаной куртки черного цвета вышеуказанный патрон калибра 5,45 мм с маркировкой «3 81», а в принадлежащей ему напоясной сумке - мелкокалиберный патрон кольцевого воспламенения типа .22 LR.

Далее ОСОБА_4 самостоятельно избрал упрощенный порядок прохождения таможенного контроля «зеленый коридор», и, таким образом заявил своими действиями таможенному органу Украины о том, что при нем, в его вещах и в автомобиле нет предметов, подлежащих обязательному письменному декларированию или на перемещение которых через таможенную границу Украины установлены запреты или ограничения.

Затем ОСОБА_4 сотрудниками Государственной пограничной службы Украины был выведен из зоны упрощенного таможенного контроля для проведения устного и письменного декларирования. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_4 при заполнении письменной таможенной декларации в графе 3.2 указал, что при нем и в его багаже отсутствуют любое оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества.

В ходе совместного погранично-таможенного досмотра автомобиля и личных вещей ОСОБА_4, в напоясной сумке, принадлежащей ОСОБА_4, среди личных вещей был обнаружен патрон для мелкокалиберного оружия типа .22LR, а в кармане кожаной куртки черного цвета, принадлежащей ОСОБА_4, был обнаружен патрон калибра 5,45 мм с маркировкой «3 81».

Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области №323 от 19 августа 2010 года, вышеуказанный патрон для мелкокалиберного оружия является боеприпасом - спортивно-охотничьим винтовочным патроном калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (.22 LR), а патрон калибра 5,45 мм с маркировкой «3 81» является боеприпасом - боевым промежуточным патроном калибра 5,45 мм (5,45x39 АК).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступлений, так как это указано выше.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.

Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении выше указанных преступлений доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.

Действия виновного ОСОБА_4 , которые выразились:

в контрабанде, то есть незаконном перемещение боеприпасов через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, суд квалифицирует по ч.1 ст. 201 УК Украины;

в ношении боеприпасов без предусмотренного законом разрешения, суд квалифицирует по ч.1 ст. 263 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание ОСОБА_4 , судом не установлено.

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_4 основное наказание по ч.1 ст. 201, ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части этих статей.

При решении вопроса о том, какой из предусмотренных ст. 70 УК Украины принципов необходимо применить ОСОБА_4 при назначении наказания по совокупности преступлений, суд кроме данных о личности виновного и обстоятельств, которые смягчают наказание, учитывает число преступлений, входящих в совокупность, форму вины и мотивы совершения каждого из них, тяжесть их последствий. Таким образом, суд пришел к выводу о применении принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая степень и характер общественно-опасных деяний, тяжесть преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, возможность исправления ОСОБА_4 без отбытия наказания, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия основного наказания с испытательным сроком и применяет ст. 75 УК Украины.

На период испытательного срока суд не возлагает на ОСОБА_4 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины по следующим мотивам.

ОСОБА_4 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории этого государства.

Законом Украины от 22.09.1995 года №336/95-ВР «О присоединении Украины к Европейской конвенции о надзоре за условно осужденными или условно освобожденными правонарушителями, 1964 год» Украина признала действие указанной Конвенции на территории Украины, предусматривающей, что исполнение приговора Украины на территории иностранного государства допускается путем надзора за условно осужденными или условно освобожденными лицами, которые имеют свое обычное местопребывание на территории иностранного государства.

Согласно ст. 9 Конституции Украины, действующие международные договора (в том числе и Конвенции), согласие на обязательность которых дана Верховным Советом Украины, являются частью национального законодательства Украины.

Таким образом приговор подлежит исполнению на территории Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании ст. 93 УПК Украины, судебные издержки взыскать с ОСОБА_4

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 201 УК Украины - в виде четырех лет лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды;

по ч.1 ст. 263 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_4 определить окончательно основное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде четырех лет лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды .

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбытия назначенного основного наказания, если она на протяжении испытательного срока в два года не совершит нового преступления.

Вещественные доказательства по делу:

гильзы от патронов калибра 5,45 мм (5,45х39АК) и 5,6 мм (.22LR) , которые находятся в материалах дела, - хранить в материалах дела;

таможенную декларацию на имя ОСОБА_4 от 08.07.2010 года, которая находится в материалах дела, - хранить в материалах дела;

светло-зеленую сумку, черную мужскую кожаную куртку, которые находятся на хранении в комнате вещественных доказательств Управления СБУ в Харьковской области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства (УГК в Харьковской области МФО №8510111 ОКПО 25574728 р/с 35229002000143) судебные издержки в сумме 1044,90 грн. за проведение в НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области экспертизы № 323 от 19.08.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Е.А. Болибок