Ухвала суду № 135941154, 22.04.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 574/1224/23

Провадження № 1-кп/577/102/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Конотопі клопотання представника Буринської міської ради Сумської області ОСОБА_11 про прийняття цивільного позову та визнання цивільним позивачем у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023202500000008 від 24.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2024 згідно ухвали Сумського апеляційного суду від 28.06.2024 року, в порядку ст. 34 КПК України до Конотопського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 209 КК України.

23.07.2024 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду кримінального провадження визначено головуючу суддю ОСОБА_1 , члени колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Представник Буринської міської ради адвокат ОСОБА_11 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення коштів в сумі 1 120 000 грн як шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. В обґрунтування клопотання посилається, зокрема на те, що відповідно до п.23 ст.2 Бюджетного кодексу України, кошти субвенції є безпосередньо коштами Буринської міської територіальної громади. Рішенням Господарського суду Сумської області від 01.06.2023 у справі №920/324/23 задоволено позовні вимоги Буринської міської ради та стягнуто з ФОП ОСОБА_13 на користь Буринської міської ради матеріальну шкоду в сумі 1 200 000 грн. Також ФОП ОСОБА_13 частково відшкодовано матеріальну шкоду в сумі 80 000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_8 з приводу клопотання покладається на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 висловив думку, що клопотання доцільно задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_7 , кожен зокрема клопотання підтримує.

Представник потерпілого ОСОБА_10 проти клопотання заперечує.

Прокурор ОСОБА_5 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить висновку, що клопотання представника Буринської міської ради про прийняття цивільного позову та визнання цивільним позивачем не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та (або) моральної шкоди, та яка у встановленому порядку пред`явила цивільний позов.

Частиною 1 ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та (або) моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що органом досудового розслідування потерпілою особою у кримінальному провадженні визнано Сумську обласну державну адміністрацію обласну військову адміністрацію (а.п. 1-17 Т. №1).

Прокурор Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації, в порядку ст. 127 128 КПК України звернувся з цивільним позовом до ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування шкоди у сумі 1 200 0000 грн (а.п. 36 - 47 Т. № 1).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 01.04.2026 відмовлено у задоволенні клопотання представника Буринської міської ради ОСОБА_14 та клопотання представника Буринської міської ради ОСОБА_11 про залучення Буринської міської ради як потерпілого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023202500000008 від 24.01.2023 (а.п.199-203 Т. №3 ).

У підготовчому судовому засіданні суд не досліджує докази (зокрема, документи, що підтверджують заподіяння шкоди, вину, тощо), оскільки метою цієї стадії є лише організаційне забезпечення розгляду справи, перевірка обвинувального акта та вирішення клопотань. Дослідження матеріалів справи по суті відбувається виключно на наступному етапі - судовому розгляді.

Враховуючи викладене, оцінка доводів представників Буринської міської ради Сумської області про заподіяння майнової шкоди у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42023202500000008 від 24.01.2023 саме Буринській міській раді, а не Сумській обласній державній адміністрації обласній військовій адміністрації, буде надана під час судового розгляду кримінального провадження по суті, після дослідження відповідних документів.

З огляду на викладене, підстави для прийняття цивільного позову та визнання Буринської міської ради Сумської області цивільним позивачем відсутні.

Керуючись ст. 314-315 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника Буринської міської ради Сумської області про прийняття цивільного позову та визнання цивільним позивачем відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 23 квітня 2026 року о 08:45 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3