Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/7727/25
Провадження № 2/577/475/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2026 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 59 179 грн. 25 коп,-
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідачки заборгованість за договором № С-001-045148-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 01 лютого 2019 року в розмірі 59 179 грн. 25 коп.
Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 01 лютого 2019 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № С-001-045148-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, відповідно до умов якого ОСОБА_1 був наданий кредит на споживчі потреби. За умовами кредитного договору відповідачка брала на себе зобов`язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак свої зобов`язання за договором № С-001-045148-19-980 від 01 лютого 2019 року ОСОБА_1 не виконала, у зв`язку з чим за нею утворилася заборгованість за вказаним договором на загальну суму 59 179 грн. 25 коп, яка включає в себе: заборгованість за основним боргом в розмірі 19 963 грн 48 коп та заборгованість за процентами в розмірі 39 215 грн 77 коп.
17 листопада 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 17112023, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі й право вимоги за договором № С-001-045148-19-980 від 01 лютого 2019 року, який був укладений між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , на загальну суму 59 179 грн. 25 коп.
У добровільному порядку заборгованість за договором № С-001-045148-19-980 від 01 лютого 2019 року ОСОБА_1 погашена не була, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» змушене звернутися з позовом до суду.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 січня 2026 року було відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження (а.с 34).
Судовий розгляд справи був відкладений на 10 квітня 2026 року на 08 год. 00 хв. (а.с. 45).
Представник позивача - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, у своїй позовній заяві ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначило про розгляд справи без участі його представника, а також зазначило, що не заперечує проти ухвалення судом у справі заочного рішення (а.с. 4).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 48), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 наданий не був.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Частинами 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
В судовому засіданні встановлено, що 01 лютого 2019 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 буда укладена угода № С-001-045148-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки (а.с. 5-10).
За умовами вказаної угоди Ат «Ідея Банк» надає клієнту ОСОБА_1 кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 грн 00 коп; ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення договору 20 000 грн 00 коп та може бути змінений в межах встановленого угодою максимального ліміту; процентна ставка за користування коштами кредитної лінії - 24 % (п. 2 -2.3. договору).
Угодою № С-001-045148-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 01 лютого 2019 року визначено, що банк відкриває позичальнику банківський поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні в рамках цієї угоди та ДКБО та випускає клієнту платіжну картку MasterCard (п. 1 договору).
Розмір обов`язкового мінімального платежу (ОМП) встановлюється за тарифами та ДКБО. Дата сплати ОМП за кредитною лінією за попередній розрахунковий період(РП) до останнього операційного (банківського) дня платіжного періоду, який починається з дня наступного за останнім днем попереднього РП, при цьому перший РПтриває з дня відкриття банком БПР до того ж числа наступного місяця, але при укладанні угоди після 25 числа місяця, завжди переноситься на перше число наступного місяця.
Повернення заборгованості та сплата відсотків за користування кредитною лінією та/або інших платежів за угодою ДКБО в тому числі черговість погашення вимог банку здійснюватимуться згідно умов ДКБО, а також відповідно до тарифів, які розміщені на сайті банку за адресою www.ideabank.ua.
Угода є укладеною з дня її підписання сторонами та діє протягом строку кредитування (кредитної лінії), який складає 1 рік з дати укладення та з можливістю автоматичної пролонгації, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за угодою (а.с. 5)
Крім того 01 лютого 2019 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «Уніка Життя» був укдадений договір добровільного страхування життя № ПБ КК 1, у якому вигодонабувачем зазначене АТ «Ідея Банк» (а.с. 8)
Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Свої зобов`язання за угодою № С-001-045148-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 01 лютого 2019 року АТ «Ідея Банк» виконало.
Однак взяті на себе за вказаною угодою зобов`язання ОСОБА_1 не виконувала (а.с. 13-15).
Станом на 17 листопада 2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Ідея Банк» становила 59 179 грн 25 коп та включала в себе: 19 963 грн 48 коп заборгованість за основним боргом, 39 215 грн 77 коп - заборгованість за нарахованими процентами (а.с. 15).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
17 листопада 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 17112023 (а.с. 16017).
Пунктами 2.1., 2.2. вищевказаного договору факторингу передбачено, що за цим договором Клієнт (АТ «Ідея Банк») відступає Фактору (ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»), а Фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.
Права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржника перед Клієнтом, та визначені в Реєстрі боржників(додаток № 2), що підписується сторонами в день укладення цього договору та в реєстрі боржників у електронному вигляді (додаток № 1), що надсилається разом з актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді (додаток № 3) клієнтом фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку в день укладання цього договору. Друкований реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього договору.
Загальна сума фінансування Фактором Клієнту за відступлення прав вимоги становить 3 633 000 грн 00 коп.
Грошові кошти в сумі 3 633 000 грн 00 коп ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» були перераховані АТ «Ідея Банк» 20 листопада 2023 року за платіжною інструкцією № 20494 (а.с. 18).
Реєстр боржників був підписаний АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 17 листопада 2023 року (а.с. 19)
Як вбачається з Реєстру боржників до договору факторингу до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за угодою № С-001-045148-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, укладеною 01 лютого 2019 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 на загальну суму 59 179 грн. 25 коп, яка включає в себе: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 19 963 грн 48 коп та заборгованість по процентам в розмірі 39 215 грн 77 коп. (а.с. 19).
Відповідно до положень ст. 1083 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Слід зазначити, що повідомлення про зміну кредитора у зобов`язанні жодним чином не змінює умов раніше укладених договорів позики (кредитних договорів), а носить лише інформативний характер.
Крім того, законодавством України не передбачено обов`язку нового кредитора мати письмове підтвердження відправлення чи отримання боржником повідомлення про відступлення права вимоги.
Положенням ч. 2 ст. 516 ЦК України встановлено, що у разі, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, виконання ним свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.
ОСОБА_1 не здійснювала погашення заборгованості за угодою № С-001-045148-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 01 лютого 2019 року ні АТ «Ідея Банк», ні ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 13-14).
За таких обставин з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість за угодою № С-001-045148-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 01 лютого 2019 року у сумі 59 179 грн 25 коп.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 207, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 536, 546, 549, 599, 612, 625,626, 628, 629, 634? 639, 1050, 1054, 1055, 1056-1, 1077, 1083 ЦК України, ст. ст.ст. 12, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 280-284, 353, 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за угодою № С-001-045148-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 01 лютого 2019 року у сумі 59 179 грн 25 коп. (п`ятдесят дев`ять тисяч сто сімдесят дев`ять грн. 25 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп), всього 62 207 грн 25 коп (шістдесят дві тисячі двісті сім грн 25 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачці у день його проголошення, відповідачка має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.
Відповідачка: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя Ярмак О. М.
Судове рішення № 135941155, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 10.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/7727/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: