Ухвала суду № 135938197, 22.04.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17395/25

Провадження №: 2/755/2067/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"22" квітня 2026 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

за участі секретаря судових засідань - Грищенко С.В.,

учасники справи:

представник позивача - адвокат ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2025 позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат - Демченко Марина Михайлівна, подав через систему «Електронний суд» до Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка 12.05.2025 передана у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У період з 15.09.2025 року по 19.09.2025 року головуючий суддя Коваленко І.В. перебувала на навчанні.

22.09.2025 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та розгляд справи у порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на «11» листопада 2025 року. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни (м.Київ, вул. Д.Годзенка, 4/47) належним чином засвідчену копію спадкової справи №64/2022 щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

За змістом положень ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

08.10.2025 року (вх.№60834) до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. надійшли письмові пояснення, в яких остання просила позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити. Також було надано належним чином засвідчену копію спадкової справи №22/2025.

11.11.2025 року підготовче засідання у зв`язку з неявкою представника відповідача відкладено до 12.12.2025 року.

12.12.2025 року довідкою секретаря судових засідань цивільну справу №755/17395/25 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. у відпустці. Справу призначено на 12.02.2026 року.

12.02.2026 року довідкою секретаря судових засідань цивільну справу №755/17395/25 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. на лікарняному. Справу призначено на 23.03.2026 року.

23.03.2026 року в судовому засіданні представником позивача подана уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач не змінюючи предмету позову, змінює його підстави, посилається на крім обставини поважності причин якими вказує проходження служби в лавах ЗСУ, про наявність складеного на нього заповіту йому не було відомо.

23.03.2026 протокольною ухвалою суду прийнято до розгляду уточнену позовну заяву та задоволено заяву про допит свідка ОСОБА_3 . В судовому засіданні з метою не порушення процесуальних прав інших учасників процесу, які мають право на ознайомлення з уточненою позовною заявою та надання на неї своїх пояснень оголошено перерву до 22.04.2026 року.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Уповноважений представник відповідача Київської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська О.В. у підготовче засідання не з`явилась, у письмових поясненнях просила розглядати справи у її відсутність, просила позовну заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У підготовчому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідка - ОСОБА_3 .

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С ТА Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 травня 2026 року на 15:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ вул. Пластова, 3 каб.8, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони, свідка ОСОБА_3 .

Свідок зобов`язаний з`явитись до Дніпровського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб.8, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я: І.В.Коваленко