Рішення № 135938196, 31.03.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4846/25

Провадження №: 2-о/755/63/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2026 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді Коваленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Грищенко С.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

законний представник неповнолітньої заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , в особі її законного представника - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Владислава Вікторівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що син заявниці, ОСОБА_4 , під час проходження служби в ЗСУ помер в Чернігівський області, про що 07 березня 2025 року видане свідоцтво про смерть. Згідно сповіщення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.02.2025 року повідомлено, що солдат ОСОБА_4 , курсант військової частини НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Це сповіщення прийшло на прізвище ОСОБА_1 , а це означає, що ОСОБА_4 вказав у документах про родичів заявницю як його матір. У заявниці з сином різні прізвища, оскільки у неї вони змінювалися декілька разів, тому посадові особи МО України та нотаріус усно повідомили, що необхідно вирішити це питання в судовому порядку та встановити юридичний факт, що вона є матір`ю ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про народження заявниці її прізвище ОСОБА_5 . По паспорту вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до свідоцтва про народження її сина ОСОБА_4 батьками записаний ОСОБА_6 - батько, та мати ОСОБА_1 . Заявниця реєструвала шлюб з ОСОБА_6 і її прізвище було ОСОБА_1 . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 08 липня 1989 року шлюб з ОСОБА_6 було розірвано, але її прізвище залишено ОСОБА_1 . Потім заявницею 03 листопада 1989 року був укладений шлюб з ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу у неї було прізвище ОСОБА_9 . Після розірвання цього шлюбу 15 грудня 1995 року вона уклала шлюб з ОСОБА_10 . Прізвище заявниці стало ОСОБА_1 , це прямо зазначено в свідоцтві про укладення шлюбу виданому В-Димерською с\радою Броварського району Київської області 15.12. 1995 року. Саме на це прізвище їй Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 15 травня 2001 був виданий паспорт НОМЕР_2 . В паспорті заявниці, в графі особливі відмітки (діти) заначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув під час проходження служби в ЗСУ. Крім того, згідно її паспорту та паспорту сина ОСОБА_4 , витягу з реєстру територіальної громади вони зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт потрібен заявниці для вирішення питання призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством розмірі, вирішення питання спадщини після померлого ОСОБА_4 .

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

07 квітня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 03.07.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року скасовано, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення направлено до Дніпровського районного суду міста Києва для продовження розгляду.

16.07.2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшли матеріали цивільної справи №755/4846/25.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.08.2025 року матеріали справи передані в провадження судді Коваленко І.В., які фактично отримано суддею 22.09.2025 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22.09.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13.10.2025 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної Владислави Вікторівни ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ): засвідчену належним чином копію матеріалів спадкової справи №10/2025 (номер у спадковому реєстрі 73902663), заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14.10.2025 року (вх.№ЕП-11626) від Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника відповідно до фактичних обставин справи.

23.10.2025 року на виконання ухвали суду від 13.10.2025 року від приватного нотаріуса надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №10/2025 щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

03.12.2025 року довідкою секретаря судових засідань цивільну справу №755/4846/25 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. на лікарняному. Справу призначено на 29.01.2026 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав суду, що ОСОБА_4 був його другом з дитинства, вони були сусідами по будинку, часто спілкувались, він добре знав його матір - заявницю по справі - ОСОБА_1 , оскільки неодноразово бував у них вдома в гостях. Іншої матері у померлого ОСОБА_12 не було.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29.01.2026 року залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_3 ), в особі її законного представника - ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіну Владиславу Вікторівну ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

18.02.2026 року довідкою секретаря судових засідань цивільну справу №755/4846/25 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. на лікарняному. Справу призначено на 30.03.2026 року.

27.02.2026 року (вх.№10393) від заінтересованої особи ОСОБА_2 , в особі її законного представника - ОСОБА_3 , до суду надійшла заява про те, що вона підтверджує, що в неї з її бабусею немає спору по отриманні спадщини її загиблого батька ОСОБА_4 . Спадщину відкрили в одного й того самого нотаріуса Прокудіної В.В .

Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної В.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відповідно до законодавства.

Заявниця у судовому засіданні вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала в повному обсязі, надаючи пояснення посилалась на обставини, викладені у поданій нею заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в особі її законного представника - ОСОБА_3 , у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даної заяви.

Представник Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та приватний нотаріус КМНО Прокудіна В.В. в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 07 червня 1965 року В-Кураївським сіль ЗАГСом Васильківського району, заявниця значиться як ОСОБА_5 та народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено 16.11.1985 року актовий запис №710 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серії НОМЕР_4 від 12.12.1987 року, батьками записані - ОСОБА_6 - батько, та мати - ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 06 липня 1989 року шлюб з ОСОБА_6 було розірвано, але прізвище заявниці залишено - ОСОБА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім`ї складено 03.11.1989 року актовий запис №3544 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 21 червня 1994 року шлюб з ОСОБА_8 було розірвано, прізвище заявниці після розірвання шлюбу - ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_1 уклали шлюб 15 грудня 1995 року, зареєстрованому В-Димерською с\радою Броварського району Київської області, актовий запис №95. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 .

Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 15 травня 2001 року заявниці був виданий паспорт НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_1 .

В паспорті заявниці, в графі особливі відмітки (діти) заначено - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 05 січня 2019 року шлюб з ОСОБА_10 було розірвано, прізвище заявниці після розірвання шлюбу - ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.05.2004 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_18 в рівних долях.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади заявниця, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно сповіщення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.02.2025 року повідомлено, що солдат ОСОБА_4 , курсант військової частини НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_1 видано свідоцтво про поховання про те, що вона 02.03.2025 року здійснила поховання померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦП К України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

У розумінні ст.ст. 2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню.

Надані докази в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять до переконання про доведеність факту родинних відносин між заявником та її померлим сином, що підтверджується також письмовими доказами, зазначеними вище.

Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...».

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для вирішення питання щодо реалізації своїх майнових та немайнових прав, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , в особі її законного представника - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Владислава Вікторівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Велика Бугаївка Васильківського району Київської області, громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Києва, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 06.04.2026 року.

Суддя :