Ухвала суду № 135934912, 23.04.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/379/26

Провадження № 6/353/18/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Риндич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Позика», заявник), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», стягувач), приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір О.В., ОСОБА_1 (боржник), звернулося в суд з заявою, в якій просило замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66266842 з примусового виконання виконавчого напису № 75858, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Свої вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження мотивує тим, що 01.02.2020 року ОСОБА_1 уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 459487254.

09.10.2020 року приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчийо напис № 75858 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

23.07.2021 року приватний виконавець Кушнір О.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 66266842 з примусового виконання виконавчого напису № 75858. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» укладено догорів факторингу № 28/1118-01 та додаткові угоди до нього, якими було продовжено термін дії договору факторингу, за якими первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

В свою чергу, 05.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» та ТОВ «Онлайн фінанс» укладено догорів факторингу № 05/0820-01 та додаткові угоди до нього, за якими Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» було відступлено ТОВ «Онлайн фінанс» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

Крім того, 16.10.2025року між ТОВ «Онлайн фінанс» та заявником ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено догорів факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Онлайн фінанс» було відступлено заявнику право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

З огляду на вищенаведене, ТОВ «Фінансова компанія «Позика» вважає, що існують всі підстави для заміни сторони відкритого виконавчого провадження.

ТОВ «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір О.В., ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча були повідомлені належним чином про розгляд справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що відповідно до адресної довідки виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 550 від 20.04.2026 року (а.с. 72) відповідно до реєстру територіальної громади Тлумацької міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з місця реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1 , згідно повідомлення ТОТ/ТП ДМС із зазначення реквізитів паспортного документа померлого, а/з про смерть № 405 від 05.02.2025 року.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність фізичної особи.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Боржник як учасник цивільної справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, має володіти цивільною процесуальною правоздатністю. Разом з тим, за правилами ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. За таких обставин, не може буде змінено стягувача у виконавчому провадженні у якому помер боржник. При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

В силу ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Так, за змістом ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Отже, спадкоємці померлого на момент прийняття заяви до провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за заявою, заявленою безпосередньо з зазначенням спадкоємців боржника.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником до суду після того, як боржник помер, тому він не може бути стороною у справі, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 247, 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК