Ухвала суду № 13593231, 31.01.2011, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

27 січня 2011 року

Справа № 5002-21/5046.1-2010

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Остапової К.А.,

Лисенко В.А.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився (Закрите акціонерне товариство „Завод марочних вин та коньяків „Коктебель”).

відповідача: не з'явився (Акціонерно –комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Кримської республіканської філії Акціонерно –комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”).

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Завод марочних вин и коньяків "Коктебель" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 07 грудня 2010 року у справі №5002-21/5046.1-2010

за позовом Закритого акціонерного товариства "Завод марочних вин и коньяків "Коктебель" (вул. Леніна, 27,Щебетівка, м. Феодосія,98187) до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29,Київ 1,01001)

в особі Кримської республіканської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" (пр. Кірова, 36,Сімферополь,95000)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 07 грудня 2010 року (суддя С. І. Чонгова) у справі № 5002-241/5046.1-2010 у позові Закритого акціонерного товариства „Завод марочних вин та коньяків „Коктебель” до Акціонерно –комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Кримської республіканської філії Акціонерно –комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” –відмовлено повністю.

Вважаючи, що рішення судом першої інстанції винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, Закрите акціонерне товариство „Завод марочних вин та коньяків „Коктебель” 17 грудня 2010 року звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, постановити нове рішення про задоволеня позову.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 січня 2011 року у справі №5002-21/5046.1-2010 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Завод марочних вин та коньяків „Коктебель” прийнято до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначено розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя –Воронцова Н. В., судді –Заплава Л. М. та судді Остапової К. А.

До початку розгляду справи, суддею Заплава Л. М. заявлений самовідвід, який мотивований тим, що нею як головуючим суддею у складі колегії суддів Латиніна О. А. та Гонтаря В. І. була прийнята постанова від 15.04.2010р. у справі №2-6/4107-2009 за позовом закритого акціонерного товариства „Завод марочних вин та коньяків „Коктебель” до Акціонерно –комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Кримської республіканської філії Акціонерно –комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” про визнання недійсним договору, яка була скасована 05.08.2010р. постановою Вищого господарського суду України, а тому в силу ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 січня 2011 року, самовідвід судді Заплава Л. М. у справі №5002-21/5046.1-2010 задоволено.

В зв’язку з чим, судом було оголошено перерву в судовому засіданні для вирішення питання, щодо заміни складу колегії суддів.

За розпорядженням керівника апарату Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 січня 2011 року, замінено суддю Заплава Л. М. на суддю Лисенко В. А. у складі колегії з розгляду апеляційної скарги у справі №5002-21/5046.1-2010.

У судове засідання, призначене на 27 січня 2011 року, представники сторін не з’явилися, про час та місце розгляду справі повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією.

27 січня 2011 року на адресу суду від Акціонерно –комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Кримської республіканської філії Акціонерно –комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить рішення господарського суду АР Крим від 07.12.2010р. у справі №5002-21/5046.1-2010 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Судова колегія вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з відсутністю представників сторін.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, а саме Статуту Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”, останнє є правонаступником прав та зобов’язань Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” (п. 1.2 статуту).

Згідно абзацу 4 п. 1.2 Статуту загальними зборами акціонерів 09 березня 2010 року прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку.

Державну реєстрацію змін до Статуту проведено 14.06.2010р., про що зроблений запис у книзі реєстрації змін до установчих документів під №106810500047002827.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №365338, Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією, здійснено реєстрацію юридичної особи –Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” (код ЄДРПО України 00039019) (а. с 94, том 2).

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що апеляційний господарський суд під час перегляду справ користується правами суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне здійснити заміну відповідача Акціонерно –комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” на належного –його правонаступника - Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк”.

Керуючись статтями 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Замінити відповідача - Акціонерно –комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул.. Ковпака, 29, код ЄДРПО України 09324017) в особі Кримської республіканської філії Акціонерно –комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул.. Ковпака, 29, код ЄДРПО України 00039019) в особі Кримської республіканської філії Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 лютого 2011 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді К.А. Остапова

В.А. Лисенко

Розсилка:

1. Закрите акціонерне товариство «Завод марочних вин та коньяків «Коктебель» (98187, м. Феодосія, с. Щебетовка, вул.. Леніна, 27)

2. ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул.. Ковпака, 29)

3. Кримська республіканська філія ПАТ «Укрсоцбанк» (95000, м. Сімферополь, пр.Кірова, 36)