Ухвала суду № 135926676, 17.04.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4404/26

провадження № 2/208/4427/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2026 року АТ «Акцент-Банк» звернулося до Заводського районного суду міста Кам`янського з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 року цивільну справу № 208/4404/26 було розподілено судді Гречаній В.Г.

14.04.2026 року від представника позивача АТ «Акцент-Банк» - Ковальчук Олександра Юрійовича до суду надійшла заява про повернення позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права частина перша статті 8 Конституції України. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права відповідно до частини перша статті 129 Конституції України в редакції, чинній на час розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Суд здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, забезпечуючи при цьому верховенство права, а судді - керуючись відповідним принципом (частина перша статті 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI в редакції, що була чинною на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій; частина перша статті 47 цього Закону в редакції, що була чинною на час розгляду справи судом першої інстанції; частина перша статті 48 вказаного Закону у редакції, чинній на час розгляду справи судом апеляційної інстанції).

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно до платіжного доручення № 6005315573812 від 06.04.2026 року позиввачем АТ «Акцент Банк». сплатила судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з її відкликанням, при цьому позивачу слід повернути суму судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ «Акцент-Банк» Ковальчук О.Ю. про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу з усіма доданими до неї додатками.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути платнику АТ «Акцент Банк» ЄДРПОУ 14360080, адреса 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11- 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви АТ «Ацент- Банк» до ОСОБА_1 , згідно платіжного доручення № 6005315573812 від 06.04.2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя В.Г. Гречана