Ухвала суду № 135922051, 21.04.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/9805/25

УХВАЛА

21 квітня 2026 рокуЗалізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Львівської міської ради, Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування та скасування арешту,

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває судова справа № 462/9805/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Львівської міської ради, Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності за ОСОБА_1 на 5/8 частини квартири АДРЕСА_1 та 1/8 частини квартири за ОСОБА_2 у порядку спадкування та скасування арешту.

У підготовче засідання 21 квітня 2026 року сторони не з`явилися, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лебєдєва Т.О. подала суду заяву, у якій просить проводити підготовче засідання 21.04.2026 року без участі сторони позивача та розглянути подані нею клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів.

Суд, ухвалив проводити підготовче засідання за відсутності учасників справи та розглянуті подані представником позивача клопотання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №133/2022 АТ КБ «ПриватБанк» є кредитором ОСОБА_4 за кредитним договором, а також Банк подав претензію до нотаріальної контори щодо заборгованості спадкодавця, а тому Банк в даному випадку має майновий інтерес у межах спірних правовідносин.

Крім цього, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Залізничного району Львівського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.05.2005 року було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_4 , зокрема на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до вказаної постанови державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Залізничного району Львівського міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа №2-111, виданого 7 травня 2001 р. Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини в розмірі неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно. Оскільки ОСОБА_4 в добровільному порядку не виконував рішення суду про стягнення аліментів, то постановою державного виконавця на його майно - квартиру АДРЕСА_1 було накладено арешт у зв`язку із наявністю заборгованості перед ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, оскільки рішення у даній справі може впливати на права осіб, які не беруть участі у справі, а тому клопотання про залучення даних осіб третіми особами підставне та підлягає задоволенню.

Згідно з ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, стороні позивача слід виконати вимоги ст. 43, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 53, 260-261, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

залучити до участі у цивільній справі №462/9805/26 Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д , 01001, ел. пошта sud@privatbank.ua) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у цивільній справі №462/9805/26 ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Роз`яснити третій особі, що вона має право в порядку ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву з дня отримання нею позову або відзиву на нього.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Зобов`язати сторону позивача надіслати третім особам АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_5 копію позовної заяви разом із додатками.

Копію ухвали надіслати АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5 та повідомити, що підготовче засідання у справі призначено на 28 травня 2026 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3), під головуванням судді Бориславського Ю.Л.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Бориславський Ю. Л.