Ухвала суду № 135921961, 22.04.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1019/26

Провадження № 1-кс/461/2341/26

УХВАЛА

22.04.2026 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024140000000716 від 10.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.ч. 1. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, відповідно до розпорядження Червоноградського міського голови № 28-п від 25.09.2024 ОСОБА_4 призначено на посаду директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (далі - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Слідчий зазначив, що 25.09.2024 між Червоноградським міським головою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено контракт, яким передбачено, що керівник зобов`язується безпосередньо і через адміністрацію підприємства здійснювати поточне управління (керівництво) підприємством, забезпечувати його високопродуктивну діяльність, ефективне використання і збереження закріпленого за підприємством комунального майна, а орган управління майном зобов`язується створювати належні умови для матеріального забезпечення і організації праці Керівника.

Окрім цього, контрактом передбачено, що керівник, який уклав контракт, є повноваженим представником підприємства під час реалізації повноважень, функцій, обов`язків підприємства, передбачених актами законодавства, статутом підприємства, іншими нормативними документами.

Відповідно до статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є комунальним підприємством, власником майна якого є територіальна громада міста і підпорядковане ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до розділу 2 «Мета і предмет діяльності» статуту, передбачено:

2.1. Підприємство створене для ремонту та обслуговування доріг, ремонту та обслуговування мереж зовнішнього освітлення, санітарної очистки територій міста та надання інших комунальних послуг підприємствам, організаціям та населенню з метою одержання прибутку основного джерела розвитку матеріально-технічної бази підприємства, задоволення соціальних і економічних потреб членів трудового колективу, а також для здійснення контролю за дотриманням наявністю договорів на вивезення сміття у громадян, підприємств, установ, організацій всіх форм власності на території м. Шептицький.

2.2. Основними напрямками діяльності підприємства є: санітарна очистка територій; збирання і заготівля відходів як вторинної сировини - діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, прийманням, зберіганням, обробленням (переробленням), перевезенням, реалізацією і постачанням таких відходів переробним підприємствам на утилізацію, а також надання послуг у цій сфері; торгова і торгово - посередницька діяльність; зовнішньо - економічна та зовнішньо - торгова діяльність; діяльність управляючої компанії; проведення будь-яких інших видів господарської діяльності, якщо вона не суперечить чинному законодавству України.

Відповідно до розділу 3 «Юридичний статус підприємства» статуту, передбачено:

3.1. Підприємство є юридичною особою. Права та обов`язки юридичної особи Підприємство набуває з дня його державної реєстрації.

3.2. Підприємство здійснює свою діяльність на основі і відповідно до чинного Законодавства України та цього Статуту, який затверджується ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3.4. Підприємство веде самостійний баланс, має розрахунковий, валютний та інші рахунки в установах банків, гербову печатку зі своїм найменуванням, штампи, фірмові бланки та інші атрибути юридичної особи.

3.5. Підприємство несе відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах належного йому майна згідно з чинним законодавством.

3.6. Підприємство має право укладати угоди, набувати майнові та особисті немайнові права, нести обов`язки, бути позивачем і відповідачем у господарському та третейському суді.

Відповідно до розділу 4 «Майно підприємства» статуту, передбачено:

4.1. Майно Підприємства становлять основні фонди та обігові кошти, а також цінності, вартість яких відображається у самостійному балансі Підприємства.

4.2. Майно Підприємства є комунальною власністю і закріплюється за ним на праві повного господарського відання, здійснюючи право повного господарського відання, Підприємство володіє, користується та розпоряджається зазначеним майном на свій розсуд, вчиняючи щодо нього будь-які дії, які не суперечать чинному законодавству та цьому Статуту.

4.3. Джерелами формування майна Підприємства є: доходи, одержані від реалізації продукції, виконання робіт та надання послуг, а також інших видів фінансово-господарської діяльності.

4.7. Збитки, завдані Підприємству в результаті порушення його майнових прав громадянами, юридичними особами і державними органами відшкодовуються Підприємству за рішенням суду або арбітражного суду.

Відповідно до розділу 6 «Права і обов`язки підприємства» статуту, передбачено:

6.1.5. Підприємство здійснює операції поводження з відходами: збирання і заготівля відходів як вторинної сировини діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, прийманням, зберіганням, обробленням (переробленням), перевезенням, реалізацією і постачанням таких відходів переробним підприємствам на утилізацію, а також надання послуг у цій сфері.

Відповідно до розділу 6 «Управління підприємством і самоврядуванням трудового колективу» статуту, передбачено:

7.1. Управління Підприємством здійснює його керівник.

7.2. Призначення керівника здійснюється міським головою шляхом укладання з ним контракту. Підприємство самостійно визначає структуру управління і встановлює штати.

7.3. Керівник Підприємства самостійно вирішує питання діяльності Підприємства за винятком тих, що віднесені Статутом до компетенції Власника та інших органів управління Підприємства.

Керівник Підприємства: несе повну відповідальність за стан та діяльність Підприємства; діє без довіреності від імені Підприємства, представляє його в усіх установах та організаціях; розпоряджається коштами і майном відповідно до чинного законодавства; укладає договори, видає доручення, відкриває в установах банків розрахунковий та інші рахунки; вибирає форми та системи оплати, встановлює працівникам конкретні розміри тарифних ставок, відрядних розцінок, посадових окладів і доплат на умовах передбачених колективним договором, керуючись галузевою тарифною угодою.

Слідчий зазначив, що таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до статуту, обіймав на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а отже є службовою особою відповідно до примітки до ст. 364 КК України

Відповідно до Закону України «Про управління відходами» в редакції від 15.11.2024, передбачено:

- власник відходів - фізична особа, юридична особа, яка утворює відходи або яка відповідно до закону володіє, користується і розпоряджається відходами;

- побутові відходи - змішані та/або роздільно зібрані відходи від домогосподарств, включаючи відходи паперу, картону, скла, пластику, деревини, текстилю, металу, упаковки, біовідходи, відходи електричного та електронного обладнання, відходи батарей та акумуляторів, небезпечні відходи у складі побутових, великогабаритні та ремонтні відходи, а також змішані та/або роздільно зібрані відходи з інших джерел, якщо ці відходи подібні за своїм складом до відходів домогосподарств;

- система управління побутовими відходами - комплекс заходів із збирання, перевезення та оброблення побутових відходів, включаючи створення та забезпечення діяльності об`єктів, нагляд за ними та подальший догляд за об`єктами видалення побутових відходів, а також діяльність суб`єктів господарювання, що здійснюють окремі операції з управління побутовими відходами в межах територіальної громади або декількох територіальних громад;

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про управління відходами», визначається, що суб`єктами права власності на відходи є фізичні та юридичні особи, територіальні громади, держава.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи службовою особою, здійснюючи повноваження керівника підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи надані йому повноваження керівника очолюваного підприємства, розуміючи та знаючи, що він може розпоряджатися коштами та майном підприємства, усвідомлюючи, що реалізація побутових відходів, власником яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою забезпечення прибутку вказаного підприємства, проводиться виключно на договірних відносинах на підставі договорів укладених із фізичними чи юридичними особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Закону України «Про управління відходами», 01.05.2025 одержав для себе неправомірну вигоду у розмірі 28 710 гривень, від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за безперешкодний відпуск останньому побутових відходів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: скла (склобій) та пластику (ПЕТ-пляшка) за наступних обставин.

Так, у точно невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 30.04.2025, у ОСОБА_4 виник умисел на одержання для себе неправомірної вигоди, за безперешкодний відпуск ОСОБА_6 побутових відходів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: скла (склобій) та пластику (ПЕТ-пляшка).

У подальшому ОСОБА_6 30.04.2025 забезпечивши прибуття на полігон побутових відходів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яки знаходиться на земельній ділянці із кадастровим номером 4611800000:06:002:0049, яка розташована у м. Шептицький, Львівської обл., транспортних засобів із державним номерним знаками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , після чого, ОСОБА_4 , як керівник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » організував завантаження у вказані транспортні засоби наступні побутові відходи: 1,47 т пет пляшка прозора, 1,22 т пет пляшка кольорова, 0,76 т пет пляшка хімія, 2, 11 т склобій змішаний, а також видачу ФОП ОСОБА_6 відповідних накладних.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, 30.04.2025 о 17:34 год, підчас спілкування із ОСОБА_6 за допомогою месенджера «WhatsApp», повідомив останньому про необхідність надати йому неправомірну вигоду в сумі 26 710 грн. шляхом перерахування вказаних коштів на банківську карту № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_4 за безперешкодний відпуск вищевказаних побутових відходів.

На виконання вищевказаної вказівки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 01.05.2025 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, перерахував на банківську картку № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_4 26 710 грн., які останній, діючи умисно з корисливих мотивів, одержав у якості неправомірної вигоди за вчинення і інтересах ОСОБА_6 дій з використанням свого службового становища, а саме за безперешкодний відпуск побутових відходів, а саме: 1,47 т пет пляшка прозора, 1,22 т пет пляшка кольорова, 0,76 т пет пляшка хімія, 2, 11 т склобій змішаний.

Слідчий вказав, що таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи службовою особою, здійснюючи повноваження керівника підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи надані йому повноваження керівника очолюваного підприємства, розуміючи та знаючи, що він може розпоряджатися коштами та майном підприємства, усвідомлюючи, що реалізація побутових відходів, власником яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою забезпечення прибутку вказаного підприємства, проводиться виключно на договірних відносинах на підставі договорів укладених із фізичними чи юридичними особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, всупереч інтересам служби, статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Закону України «Про управління відходами», 22.09.2025 одержав для себе неправомірну вигоду у розмірі 26 300 гривень, від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за безперешкодний відпуск останньому побутових відходів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: скла (склобій) та пластику (ПЕТ-пляшка) та плівки н/с тюков за наступних обставин.

Так, у точно невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 26.08.2025, у ОСОБА_4 виник умисел на одержання для себе неправомірної вигоди, за безперешкодний відпуск ОСОБА_6 побутових відходів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: скла (склобій) та пластику (ПЕТ-пляшка) та плівки н/с тюков.

У подальшому ОСОБА_6 26.08.2025 забезпечивши прибуття на полігон побутових відходів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яки знаходиться на земельній ділянці із кадастровим номером 4611800000:06:002:0049, яка розташована у м. Шептицький, Львівської обл., транспортних засобів із державним номерним знаками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , після чого, ОСОБА_4 , як керівник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » організував завантаження у вказані транспортні засоби наступні побутові відходи: 1,33 т пет пляшка кольорова тюков, 1,25 т пет пляшка хімія тюков, 0,57 т плівка н/с тюков, 1, 76 т склобій змішаний, а також видачу ФОП ОСОБА_6 відповідних накладних.

Слідчий доповнив, що ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, 26.08.2025 о 20:52 год, підчас спілкування із ОСОБА_6 за допомогою месенджера «WhatsApp», повідомив останньому про необхідність надати йому неправомірну вигоду в сумі 26 300 грн. шляхом перерахування вказаних коштів на банківську карту № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_4 за безперешкодний відпуск вищевказаних побутових відходів.

На виконання вищевказаної вказівки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 22.09.2025 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, перерахував на банківську картку № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_4 26 300 грн., які останній, діючи умисно з корисливих мотивів, одержав у якості неправомірної вигоди за вчинення і інтересах ОСОБА_6 дій з використанням свого службового становища, а саме за безперешкодний відпуск побутових відходів, а саме: 1,47 т пет пляшка прозора, 1,22 т пет пляшка кольорова, 0,76 т пет пляшка хімія, 2, 11 т склобій змішаний.

Таким чином, ОСОБА_4 , в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий вказує, що строк (після повідомлення про підозру) досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 368 КК України у даному кримінальному провадженні розпочався 23.02.2026, тобто в день повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок його особливої складності, необхідності проведення судових експертиз, а також низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 22.08.2026 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити повністю.

Підозрюваний та захисник в судове засідання не з`явились, на адресу суду подали клопотання про проведення судового засідання без аудіо та відеофіксації. Проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження, вивчивши позиції сторін, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Так, ч. 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 3 статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто до 12 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частина 4 статті 219 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024140000000716 від 10.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 368 КК України.

23.02.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 368 КК України.

Слідчим суддею також встановлено, що двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23.04.2026 року, однак завершити розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних підстав, оскільки для органу досудового розслідування необхідним є:

- отримати висновок призначеної товарознавчої експертизи, котра призначена 09.03.2026, щодо ринкових цін «ПЕТ-пляшки» та склобою у 2024 році;

- отримати висновок призначеної товарознавчої експертизи, котра призначена 09.03.2026, щодо ринкових цін «ПЕТ-пляшки» та склобою у 2025 році;

- отримати висновок призначеної експертизи дослідження зброї та боєприпасів, котра призначена 09.03.2026;

- отримати висновок призначеної вибухово-технічної експертизи, котра призначена 10.03.2026;

- провести тимчасовий доступ до речей які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Шептицької міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ;

- провести тимчасовий доступ до речей які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ;

- провести тимчасовий доступ до речей які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ;

- провести тимчасовий доступ до речей які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_8 ;

- провести аналіз вилучених документів, та за необхідності призначити експертне дослідження

- провести розсекречення негласних слідчих (розшукових) дій;

- з метою перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні провести допити свідків, у разі розбіжності показів, провести одночасні допити двох і більше осіб;

- скласти та вручити реєстр матеріалів кримінального провадження;

- скласти та вручити обвинувальний акт.

Перелічені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Вирішуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує слідчі та процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та строк, необхідний для їх проведення або завершення, особливу складність провадження та приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12024140000000716 від 10.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.ч. 1. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 21.08.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1