Ухвала суду № 135920731, 21.04.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

21.04.2026

Провадження № 2/389/322/26

ЄУН 389/648/26

У Х В А Л А

21 квітня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу у спрощеному провадженні, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 31343 грн. 30 коп. та судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 3328 грн. 00 коп. та витра на професійну правову допомогу у розмрі 9200 грн..

Представником відповідача - адвокатом Старовойтовим О.В., 21 квітня 2026 року подано до суду зустрічну позовну заяву, в якій позивач просить:

поновити їй процесуальний строк звернення до суду із зустрічними позовними вимогами про стягнення з АТ СЕНС Банк;

стягнути з Акціонерного товариства СЕНС Банк на її користь 600 грн.;

вимоги за зустрічним позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Еліт Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

на підставі частини третьої статті 22 Закону «Про захист прав споживачів» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду із позовними вимогами про стягнення з Акціонерного товариства СЕНС Банк незаконно списані грошові кошти у розмірі 600 грн..

Вказану зустрічну позовну заяву відповідач просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Згідно з положенням п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом з`ясовано, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір за цими позовами виник з приводу заборгованості нарахованої за укладеним між сторонами кредитним договором, тобто з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175-177, 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Крім того, положеннямч.4 ст.193 ЦПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,175-177,191,193,260,261,277,353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС БАНК», третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про стягнення незаконно списаних коштів (справа ЄУН 389/648/26, провадження №2/389/718/26), прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та об`єднати їх в одне провадження, якому присвоїти ЄУН 389/648/26 та провадження № 2/389/322/26.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 15 хв. 08 червня 2026 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Героїв Азову, 30, місто Знам`янка Кіровоградської області, 27406).

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова