Ухвала суду № 135920706, 22.04.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/852/26

381/271/26

УХВАЛА

про витребування доказів

22 квітня 2026 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Анапріюк С.П.,

з участю секретаря Куліковських А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кожанської селищної ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Фастівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 26 січня 2026 року відкрив загальне позовне провадження та призначив справу до підготовчого судового засідання на 25.02.2026.

25.02.2026 розгляд справи відкладено на 25.03.2026.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 25.03.2026 продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Розгляд справи відклав на 08.04.2026.

08.04.2026 розгляд справи відкладено на 22.04.2026 за заявою представника позивачів адвоката Мельник Т.О.

20.04.2026 представник позивачів адвокат Мельник Т.О. подала до суду клопотання в якому просить витребувати у державного нотаріуса Другої фастівської державної нотаріальної контори Бігіч С.Ю. копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі у судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяву про відкладення розгляду справи не подали.

Представник позивачів адвокат Мельник Т.О. у судовому засіданні підтримала зазначене клопотання та просила задовільнити.

Представник відповідача Кожанської селищної ради Київської області в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не подав.

Заслухавши учасників справи, які з`явились у судове засідання, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для об`єктивного розгляду цієї справи та повного з`ясування всіх обставин необхідно витребувати у державного нотаріуса Другої фастівської державної нотаріальної контори Бігіч Світлани Юріївни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 76, 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивачів адвоката Мельник Тетяни Олександрівни про витребування доказів.

Витребувати у державного нотаріуса Другої фастівської державної нотаріальної контори Бігіч Світлани Юріївни (адреса: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, буд. 4) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності або довідку про відсутність спадкової справи.

Витребувані докази подати до суду в строк до 15.05.2026.

Підготовче засідання відкласти на 18 травня 2026 року о 12 годині 30 хвилин.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК