Ухвала суду № 135920557, 22.04.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/351/26

2/0187/386/26

У Х В А Л А

22 квітня 2026 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши клопотання представника позивача Вишневської Олени Ігорівни про витребування доказів у справі,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначив що набув права вимоги до відповідача, шляхом укладення договору факторингу. Тож, просить суд прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі. Стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 45079,35 грн. Стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн., та поштові витрати 146 грн. Розглянути справу за відсутності представника ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ». Позивач просить суд витребувати докази по справі.

22.4.2026 відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Разом із позовом подано клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів у справі. Заявник пояснив, що ТОВ «ФК «Суперіум» не здійснювало видачу кредитних коштів, не здійснювало нарахування заборгованості за кредитним договором, оскільки до позивача перейшло тільки право вимоги за уже сформованим боргом по кредиту на підставі договору факторингу. Позивачем не перераховувався вказаний розмір заборгованості по тілу, відсоткам, комісії, оскільки вказаний в Реєстрі боржників розмір заборгованості нарахований первісним кредитором до моменту передачі права вимоги. Згідно п. 7.4 Договору фактрингу №15/11/23 від 15.11.2023, Фактор (ТОВ «ФК «Суперіум») в разі необхідності може звернутися до клієнта із письмовим запитом про отримання виписки про рух коштів по рахункам, довідки-розрахунку по кредитному договору тощо. Фактор (ТОВ «ФК «Суперіум») втрачає право здійснювати письмові запити до клієнта після 24 місяців з моменту підписання договору.

Отже, оскільки на час подання даного позову до суду, сплив строк визначений договором факторингу на отримання інформації по клієнтам, у позивача є складнощі у надання додаткових доказів, які необхідні для всебічного та повного розгляду справи.

За наведеного заявник просить суд:

-витребувати від Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819, адреса: 79008, місто Львів, вулиця Валова, будинок 11) обґрунтований розрахунок заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсоткам із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) станом на 15.11.2023 (день укладення договору факторингу) за кредитним договором № Z20.175.73501;

-витребувати від Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819, адреса: 79008, місто Львів, вулиця Валова, будинок 11) банківські виписки за кредитним договором № Z20.175.73501, які підтверджують видачу кредитних коштів та їх рух.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить із наступного.

Главою 10 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» регламентовано банківську таємницю та конфіденційність інформації.

Згідно зі статтями 76-78 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засоба ми доказування.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України)

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, зокрема для встановлення факт перерахування коштів від банку клієнту, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ЗУ «Про банки і банківську діяльність», статтями 76-78, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від АТ «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819, адреса: 79008, місто Львів, вулиця Валова, будинок 11) наступні документи/інформацію:

- витребувати від Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819, адреса: 79008, місто Львів, вулиця Валова, будинок 11) обґрунтований розрахунок заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсоткам із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) станом на 15.11.2023 (день укладення договору факторингу) за кредитним договором № Z20.175.73501;

- витребувати від Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819, адреса: 79008, місто Львів, вулиця Валова, будинок 11) банківські виписки за кредитним договором № Z20.175.73501, які підтверджують видачу кредитних коштів та їх рух.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул