Ухвала суду № 135916553, 17.04.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4341/26

Провадження № 1-кс/204/734/26

УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 22025040000002364 від 25.11.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Олешки, Харсонская область, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 22025040000002364 від 25.11.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025040000002364 від 25.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.В подальшому, відповідними Указами Президента України правовий режим воєнного стану в Україні продовжувався та діє до теперішнього часу.Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.01.2025, в умовах воєнного стану, виник умисел спрямований на надання іноземній державі (РФ) та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України за наступних обставин.Так, досудовим розслідуванням встановлено, що о 13 год. 54 хв. 23.01.2025 року, громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи власний обліковий запис інтернет-месенджеру «Telegram» з назвою « ОСОБА_9 » (ID НОМЕР_1 ) зареєстрований за абонентським номером телефону НОМЕР_2 , за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування пристрою, у загальнодоступному телеграм-каналі: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розмістив коментар з наступним текстом: «Нужно создать телеграмм канал для сбора сведений о ІНФОРМАЦІЯ_11 (самую подробную информацию) .Зачем??? Думаю и так всем понятно!». В подальшому, о 15 год. 59 хв. 23.01.2025 року, невстановленою особою, користувачем інтернет-месенджеру «Telegram», залишено відповідь на коментар ОСОБА_5 у загальнодоступному телеграм-каналі: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з наступним текстом: «Уже давно создано подразделение Ковпака --- где собирается даже инфа о тех кто был в карательных операциях ато еще в начале и потихоньку и щя уже там имеет много инфы о полицаях тцк и поверьте даже тех кто соседей сдавал укрорейху о многих, вы потом будете приятно удивлены сколько хороших даже прокуроров в Днепропетровске и сколько полезной инфы люди рискуя собой , спасают славянский мир от мразей англосаксов !!!».В подальшому, о 00 год. 13 хв. 24.01.2025 року, громадянин України ОСОБА_5 використовуючи власний обліковий запис інтернет-месенджеру «Telegram» з назвою « ОСОБА_9 » (ID НОМЕР_1 ) зареєстрований за абонентським номером телефону НОМЕР_2 , за допомогою невстановленого в ході досудового розслідуванні пристрою, залишив коментар у загальнодоступному телеграм-каналі: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з наступним текстом: «За информацию спасибо, по поводу ОСОБА_10 не знал, сам живу в Днепропетровске, чуть по чуть собираю инфо, просто не знал куда слить. Да и по поводу аэропорта в Днепропетровске вместе с самолетами тоже не знаю…куда информацию передать ..».З метою реалізації злочинного умислу, направленого на надання іноземній державі (РФ) та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.09.2025, використовуючи власний обліковий запис інтернет-месенджеру «Telegram» з назвою « ОСОБА_9 » (ID НОМЕР_1 ) зареєстрований за абонентським номером телефону НОМЕР_2 , за допомогою невстановленого в ході досудового розслідуванні пристрою, встановив контакт із зазначеним в загальнодоступному телеграм-каналі « ОСОБА_11 », ID: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , контактом для передачі будь-яких відомостей відносно Збройних Сил України та інших військових формувань, - особою під обліковим записом « ОСОБА_12 », Username « ІНФОРМАЦІЯ_5 » який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_4 та використовується ОСОБА_13 , який є заступником директора «Центру геополітичних експертиз» рф. На виконання свого злочинного умислу, направленого на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, 26.09.2025, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи власний обліковий запис інтернет-месенджеру «Telegram» з назвою « ОСОБА_9 » (ID НОМЕР_1 ) зареєстрований за абонентським номером телефону НОМЕР_2 , за допомогою невстановленого в ході досудового розслідуванні пристрою, перебуваючи за невстановленим в ході досудового розслідування місцем у власному чаті з обліковим записом « ОСОБА_12 », Username « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_4 , надіслав відеозапис, тривалістю 01 хв. 10 сек., на якому зображено політ вертольотів МІ-8 ДПСУ із включеними червоними навігаційними вогнями з коментарями особи, що здійснює відеозйомку: «Снова два вертолета летят, попробую увеличить, один захватывает а второй ниже, вот один, снова район Калиновки, Криничанский район со стороны Адамовки, в нашу сторону». Вказаний відеозапис містить в собі інформацію про переміщення військової авіації ЗСУ, що має значення для ефективного забезпечення обороноздатності України, та об`єктів, які є важливими для національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди національним інтересам України.В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, 06.10.2025, о 00 год. 11 хв., використовуючи власний обліковий запис інтернет-месенджеру «Telegram» з назвою « ОСОБА_9 » (ID НОМЕР_1 ) зареєстрований за абонентським номером телефону НОМЕР_2 , за допомогою невстановленого в ході досудового розслідуванні пристрою, перебуваючи за невстановленому в ході досудового розслідування місцем, у власному чаті з обліковим записом « ОСОБА_12 », Username « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_4 , надіслав текстове повідомлення з наступним текстом: «В 23.58 пролетели герани и следом за ними два вертолета относительно высоко над Калиновкой в сторону Божедаровки», яке містить в собі інформацію про переміщення військової авіації ЗСУ, що має значення для ефективного забезпечення обороноздатності України, та об`єктів, які є важливими для національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди національним інтересам України.В подальшому ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.10.2025, використовуючи власний обліковий запис інтернет-месенджеру «Telegram» з назвою « ОСОБА_9 » (ID НОМЕР_1 ) зареєстрований за абонентським номером телефону НОМЕР_2 , за допомогою невстановленого в ході досудового розслідуванні пристрою, встановив контакт з невстановленим в ході досудового розслідування представником спецслужб іноземної держави рф, під обліковим записом « ОСОБА_14 », Username « ІНФОРМАЦІЯ_6 », задля подальшого надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, 26.09.2025, о 02 год 20 хв., використовуючи власний обліковий запис інтернет-месенджеру «Telegram» з назвою « ОСОБА_9 » (ID НОМЕР_1 ) зареєстрований за абонентським номером телефону НОМЕР_2 , за допомогою невстановленого в ході досудового розслідуванні пристрою, перебуваючи за невстановленим в ході досудового розслідування місцем, у власному чаті з обліковим записом « ОСОБА_14 », Username « ОСОБА_15 », надіслав відеозапис вищевказаному невстановленому представнику спецслужб іноземної держави рф, тривалістю 00 хв. 35 сек., на якому зображено проліт вертольоту МІ-8 з включеними червоними навігаційними вогнями з коментарем особи, що здійснювала відеозапис, а саме: «Снова вертолет, над Кал, прям над ІНФОРМАЦІЯ_12 полетел вижу один, ага полетели герани и полетел вертолет». Вказаний відеозапис містить в собі інформацію про переміщення військової авіації ЗСУ, що має значення для ефективного забезпечення обороноздатності України, та об`єктів, які є важливими для національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди національним інтересам України.В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, ІНФОРМАЦІЯ_7 , о 14 год. 57 хв., використовуючи власний обліковий запис інтернет-месенджеру «Telegram» з назвою « ОСОБА_9 » (ID НОМЕР_1 ) зареєстрований за абонентським номером телефону НОМЕР_2 , за допомогою невстановленого в ході досудового розслідуванні пристрою, перебуваючи за невстановленим в ході досудового розслідування місцем, у власному чаті з обліковим записом « ОСОБА_14 », Username « ОСОБА_15 », надіслав повідомлення вищевказаному невстановленому представнику спецслужб іноземної держави рф з наступним текстом: «Вчера со стороны Запорожья прямо над Калиновкой в сторону Умани пролетело два самолета Миг 29 один за одним примерно с 16:00 до 17:00. С собой часов просто не было», яке містить в собі інформацію про переміщення військової авіації ЗСУ, що має значення для ефективного забезпечення обороноздатності України, та об`єктів, які є важливими для національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди національним інтересам України. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, 14.10.2025, о 13 год. 07 хв., використовуючи власний обліковий запис інтернет-месенджеру «Telegram» з назвою « ОСОБА_9 » (ID НОМЕР_1 ) зареєстрований за абонентським номером телефону НОМЕР_2 , за допомогою невстановленого в ході досудового розслідуванні пристрою, перебуваючи за невстановленим в ході досудового розслідування місцем, у власному чаті з обліковим записом « ОСОБА_14 », Username « ОСОБА_15 », надіслав повідомлення вищевказаному невстановленому представнику спецслужб іноземної держави рф з наступним текстом: «Сегодня в том же направлении те же миг 29 в 12.55 по местному времени относительно высоко промчались один за другим», яке містить в собі інформацію про переміщення військової авіації ЗСУ, що має значення для ефективного забезпечення обороноздатності України, а також об`єктів, які є важливими для національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди національним інтересам України. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, 15.10.2025, о 01 год. 24 хв., використовуючи власний обліковий запис інтернет-месенджеру «Telegram» з назвою « ОСОБА_9 » (ID НОМЕР_1 ) зареєстрований за абонентським номером телефону НОМЕР_2 , за допомогою невстановленого в ході досудового розслідуванні пристрою, перебуваючи за невстановленим в ході досудового розслідування місцем, у власному чаті з обліковим записом « ОСОБА_14 », Username « ОСОБА_15 », надіслав вищевказаному невстановленому представнику спецслужб іноземної держави рф відеозапис, тривалістю 00 хв. 32 сек., на якому зображено проліт вертольотів Мі-8, Н-125 ДПСУ із включеними червоними навігаційними вогнями з коментарями особи, що здійснює відеозйомку: «Час двадцать один, вокруг Калиновки летает, вертолет, ага один а вон второй, так они здесь и курсируют, щас увеличу, как тревога летают, пора бы их уже…». Вказаний відеозапис містить в собі інформацію про переміщення військової авіації ЗСУ, що має значення для ефективного забезпечення обороноздатності України, а також об`єктів, які є важливими для національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди національним інтересам України. Таким чином, у період часу з 26.09.2025 по 15.10.2025, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, з невстановленого досудовим розслідуванням прострою, використовуючи власний обліковий запис інтернет-месенджеру «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ID НОМЕР_1 ), зареєстрований за абонентським номером телефону НОМЕР_2 , здійснив передачу інформації користувачу під обліковим записом « ОСОБА_12 », Username « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (зареєстрований за номером телефону- НОМЕР_4 ), що використовується ОСОБА_13 , який є заступником ОСОБА_16 директора «Центру геополітичних експертиз» рф, та користувачу під обліковим записом « ОСОБА_14 », Username « ОСОБА_15 » що використовується невстановленим представником спецслужб іноземної держави рф, у вигляді надісланих відео-матеріалів, а також текстових повідомлень про переміщення військової авіації Збройних Сил України, які є важливими для національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може заподіяти шкоди національним інтересам України.Згідно з відповіді військової частини НОМЕР_5 №177/172/1/3097/нс від 04.04.2026, інформація про переміщення, рух або розташування військової авіації Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за вказаний період біля с. Калинівка, Криничанського р-ну, Дніпропетровської обл., не розміщувалася у відкритому доступі керівництвом підрозділу, пресслужбою Повітряного командування " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони України на офіційних сторішках, інших медіа-ресурсах. Також, вищевказана інформація не передавалася імшим уповноваженим державним органам та дозвіл на поширення такої інформації не надавався. Крім того додатково в відповіді надано підтвердження про проліт пари вертольотів Mі-8, H-125 ДПСУ у період з 23 год. 00 хв. 05.10.2025 по 00 год. 30 хв. 06.10.2025 біля с. Калинівка Криничанського р-ну Дніпропетровської обл.; проліт вертольоту Мі-8 ЗСУ у період з 01 год. 50 хв. по 02 год. 50 12.10.2025 біля с. Калинівка, Крипичанського р-ну, Дніпропетровської обл.; проліт літака МіГ-29 ЗСУ у період з 15 гол. 30 хв. по 17 год. 30 хв. 12.10.2025 біля с. Калинівка, Криничанського р-ну, Дпіпропетровської обл.; проліт літака МіГ-29 ЗСУ у період з 12 год. 00 хв 13 год. 39 хв. 14.10.2025 біля с. Калинівка, Криничанського р-ну, Дніпропетровської обл.; проліт пари вертольотів Mi-8, H-125 ДІСУ у період, з 01 год. 00 хв. по 02 год. 00 хв. 15.10.2025 біля с. Калинівка, Крипичанського р-ну, Дніпропетровської обл.Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

16 квітня 2026 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тобто у державній зраді, тобто діянні, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Викладені обставини у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколами за результатами проведення НСРД;протоколом огляду загальнодоступного чату інтернет-месенджеру «Telegram» «На самом деле в Днепре чат»; протоколом огляду загальнодоступного боту інтернет-месенджеру «Telegram» « ОСОБА_17 »;протоколом огляду облікового запису інтернет-месенджеру «Telegram» з назвою « ОСОБА_12 », Username « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;відповідями на доручення з 3 відділу УЗНД ГУ СБ України у Дніпропетровській області;іншими матеріалами кримінального провадження, які самі по собі так і в сукупності із іншими доказами містять відомості, як доказ факту та обставин вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який згідно санкції ч. 2 ст. 111 КК України, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.Частиною 1 статті 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, якою передбачено умови, мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ч. 6 ст. 176, ст.183 КПК України, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є винятковим та вбачається єдиним можливим запобіжним заходом, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії.Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.Переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), що підтверджується, тим що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, у зв`язку із чим розуміючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, будучи проросійськи налаштованою особою, маючи як дружні, так і родинні зв`язки за межами території України, у тому числі і в РФ, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оцінивши негативні наслідки переховування як менш несприятливі, ніж обмеження, пов`язані з триманням під вартою як запобіжним заходом або відбуванням покарання. Слід зазначити, що невідворотність покарання за вищевказане кримінальне правопорушення вже саме по собі є підставою та мотивом для обвинуваченої особи переховуватися від суду.Враховуючи вищевикладене, у сторони обвинувачення наявні обґрунтовані підстави вважати, що в разі застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_5 може змінити місце фактичного проживання, виїхати за межі території України, у тому числі на тимчасово окуповану територію України, та переховуватися від суду.Крім того, наявність ризику переховування від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою особою, маючи як дружні, так і родинні зв`язки за межами території України, у тому числі і в РФ, може змінити місце фактичного мешкання, виїхати за межі території України, виїхати на тимчасово окуповану територію України, та переховуватися від органів досудового слідства та суду.Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України).Наявність вказаного ризику обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, враховуючи тяжкість інкримінованого йому злочину, може вчинити дії спрямовані на знищення носіїв інформації, що мають доказове значення, та засобів зв`язку, якими користувався підозрюваний у протиправної діяльності під час вчинення кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 , може повідомити інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, про необхідність знищення засобів зв`язку якими вони користувались під час здійснення протиправної діяльності, в тому числі під час спілкування з ОСОБА_5 .Водночас, зазначені речові докази мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.В ході досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, у тому числі знаряддя та засоби його здійснення. Встановлено, що для своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 використовував пристрої за допомогою яких здійснювався вхід до інтернет-месенджеру «Telegram», з власного облікового запису ОСОБА_5 , з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ID 371445751), зареєстрованого за абонентським номером телефону НОМЕР_2 . Вказаний Інтернет-месенджер зберігає інформацію в хмарному пристрої. У разі незастосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, існує реальна можливість, що останній, при отриманні доступу до хмарного пристрою, видалить всю наявну переписку облікового запису та сам обліковий запис. Зазначене унеможливить або створить ускладнення в дослідженні доказів та доведенні вини особи.У свою чергу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи факт того, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, може вчинити дії, спрямовані на відчуження приналежного йому майна, майнових прав та інших активів.Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України). Хоча органом досудового розслідування на даний час виконано значний обсяг слідчих дій, завдяки яким вдалось встановити правопорушника, на даний час у кримінальному провадженню встановлюються інші особи, які причетні до скоєння вказаного злочину та збираються докази на доведення їх вини у вчиненні злочинів, оскільки очевидно, що ОСОБА_5 у своїй протиправній діяльності діяв не самостійно, а за попередньою змовою групою осіб, у зв`язку з чим, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може повідомити зазначених невстановлених осіб про його переслідування правоохоронними органами, а вказані особи можуть знищити або сховати предмети злочинної діяльності, які мають доказове значення для провадження, уникати прибуття до органу досудового розслідування для проведення процесуальних дій.Крім того, існує ризик того, що у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_5 отримавши матеріали обґрунтування підозри та перебуваючи на волі, може розголосити відомості досудового розслідування та фактично, матиме можливість безконтрольно спілкуватися особисто або за допомогою телефонних засобів зв`язку з іншими особами причетними до скоєння вказаного злочину, та надавати їм вказівки, що перешкоджатимуть проведенню необхідних слідчих та розшукових дій необхідних для встановлення причетних до вчинення злочину, а також обставин вчинення злочину.Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому ОСОБА_5 підозрюється, обґрунтовується фактом того, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, може продовжити сприяти особам іноземної держави та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України.Так, обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчиняти інші кримінальні правопорушення. Неможливість застосування запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, домашнього арешту та особистої поруки відносно підозрюваного пов`язана з тим, що вказані запобіжні заходи будуть не достатніми для запобігання вищевказаним ризиками та в умовах воєнного стану, обраний запобіжний захід має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості. Крім того, «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочину.При цьому, застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 з правом внесення застави, не є доцільним та можливим, оскільки обставини злочину, у вчиненні якого останній об`єктивно підозрюється, свідчать про нехтування ним встановленими чинним законодавством України, гарантіями захисту прав і свобод людини та зневажливе відношення до загальнолюдських цінностей і дають підстави вважати, що аналогічним чином він, у разі обрання інших запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, віднесеться до вимог та обмежень запобіжних заходів, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, та зможе перешкоджати виконанню процесуальних рішень, взагалі не виконувати покладених на нього обов`язків, переховуватись від органу досудового розслідування і суду, продовжити злочину діяльність, здійснити незаконний вплив на підозрюваних та свідків.Обрання ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не може гарантувати його належну процесуальну поведінку, враховуючи всі встановлені під час досудового розслідування обставини, його особистість, а також беручи до уваги резонансність події та її подальший широкий розголос в суспільстві. Вищевикладені обставини свідчать про те, що безальтернативне тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є єдиними запобіжним заходом, який здатен запобігти вказаним ризикам.Враховуючи вагомість наявних доказів, тяжкість злочину та суворість покарання, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, незаконно впливати на інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а також враховуючи, що під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотанні і просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Згідно ч.1 ст.176 КПК України, Запобіжними заходами є: 1)особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава;4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

В судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, підозрюваний, намагаючись уникнути покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадження іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,2,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, згідно ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, беручи до уваги, що на даний час на території України введено воєнний стан, враховуючи, характер вчиненого кримінального правопорушення, що свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, суд в даному випадку вважає за доцільне не визначати розміру застави.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 22025040000002364 від 25.11.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 14 червня 2026 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1