Ухвала суду № 135916550, 31.03.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2874/17

Провадження № 6/204/49/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Жеребцової В.Д.

розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву Акціонерне товариство «Сенс Банк», треті особи боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєва Євгенія Олександрівна, правонаступник боржника ОСОБА_2 , Третя дніпровська державна нотаріальна контора південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса) про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2026 року до суду надійшла заява Акціонерного товариство «Сенс Банк», треті особи боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєва Євгенія Олександрівна, правонаступник боржника ОСОБА_2 , Третя дніпровська державна нотаріальна контора південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса) про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 204/2874/17 від 23.02.2018 року.

В обґрунтування заяви про заміну сторони боржника у виконавчому листі заявник зазначає, що 23.02.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист № 204/2874/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитом у розмірі 6336,58 доларів США, за відсотками у розмірі 2206,25 доларів США, а всього 8542,83 доларів США та судові витрати по справі у розмірі 3 398 грн. 78 коп. Вказаний виконавчий лист № 204/2874/17 виданий 23.02.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська перебуває на примусовому виконані у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Євгенії Олександрівни у рамках виконавчого провадження № 67034802. Ухвалою суду від 17.06.2021 року по справі № 204/2874/17 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 22.06.2022 року АТ «Альфа-Банк» дізналось про смерть позичальника ОСОБА_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2355 від 11.11.2021 року. На вимогу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є. О., Третя дніпровська держана нотаріальна контора надає копії спадкової справи за вих. № 1552/01-16 від 13.12.2025 року, що спадкоємцем та відповідно правонаступником померлого ОСОБА_1 є ОСОБА_2 . На адресу Першої синельниківської державної нотаріальної контори АТ «Альфа-Банк» було направлено Заява- претензія від 28.06.2022 року з вимогами до спадкоємців. 17.08.2022 року АТ «Альфа-Банк» направлено запит до Першої синельниківської державної нотаріальної контори за вих. № 38097-93, який зареєстровано 16.09.2022 року за вх. № 244/01-16 про надання результатів розгляду заявленої раніше претензії. У відповідь на Заяву претензію, нотаріальна контора надіслала лист № 175/02-14 від 23.01.2024 року до АТ СЕНС БАНК» та повідомили, що претензії була долучена до спадкової справи № 38/2022 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . На підстав вищевикладеного заявник звернувся до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 листопада 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська ухвалив рішення по справі № 204/2874/17 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 40/498-5.

23 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська видав виконавчий лист № 204/2874/17 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 40/498-5.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2021 року по справі № 204/2874/17 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - на його правонаступника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвою Є.О. від 05.10.2021 року відкрито виконавче провадження № 67034802 на підставі виконавчого листа.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво серії НОМЕР_1 , видане Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

17 січня 2022 року на підставі заяви ОСОБА_2 було відкрито спадкову справу № 38/2022 Третьою Дніпровською державною нотаріальною конторою.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За приписами статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 15 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

При вирішенні питання заміни учасника справи правонаступником та заміни сторони виконавчого провадження у разі смерті фізичної особи (боржника, відповідача) судам перш за все необхідно з`ясувати коло всіх спадкоємців померлої особи, а також встановити, чи пред`явлено кредитором вимоги до спадкоємців боржника (постанова Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (пункт 101)).

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до положень ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведених вище норм права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. Звідси обов`язок спадкоємців боржника перед кредиторами спадкодавця виникає лише у межах, передбачених ст. 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 3 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (пункт 98)).

З долученої копії спадкової справи вбачається, що відповідно до заяви ОСОБА_3 , зареєстрованої 09.09.2022 року, вона зазначила, що приймає всю спадщину після смерті рідного брата ОСОБА_1 . Однак, свідоцтво про право на спадщину не видано, спадкове майно не встановлено.

Невизначення вартості успадкованого майна не впливає на вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Водночас задовольняючи заяву про заміну учасника справи, боржника у виконавчому провадженні, який помер, його спадкоємцем, суд відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України має визначити розмір боргу, який відповідає частці спадкоємця у спадщині, та вказати, що така заміна здійснюється в межах вартості майна, одержаного у спадщину (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (пункт 109)).

Враховуючи дану позицію, при розгляді справи щодо заміни боржника у виконавчому провадженні потрібно встановити, зокрема, яке саме майно та в якій частині отримали спадкоємці у спадщину та яка його вартість, адже спадкоємці можуть задовольняти вимоги кредиторів лише у межах вартості вже успадкованого майна.

Суд при заміні боржника у виконавчому провадженні встановлює наявність або відсутність спадкового майна та його вартість, визначаючи тим самим межі відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця.

Проте, в даному випадку, у суду відсутня можливість визначити межі відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця у зв`язку з тим, що матеріалами справи не містять переліку майна, яке належить до спадкової маси та не доводять його наявність.

З огляду на викладене, суд встановивши обставини справи, дійшов висновку про відсутність підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512-514, 1216, 1218, 1282 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 55, 76-81, 263, 431, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерне товариство «Сенс Банк», треті особи боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєва Євгенія Олександрівна, правонаступник боржника ОСОБА_2 , Третя дніпровська державна нотаріальна контора південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса) про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська