Постанова № 135915989, 14.04.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/779/26

Провадження № 3/930/378/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2026 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючої головним бухгалтером ТОВ "НЕМИРІВЛАТІНВЕСТ",

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області із Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №208 від 10.03.2026 року складений відносно головного бухгалтера ТОВ "НЕМИРІВЛАТІНВЕСТ", ОСОБА_1 , за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До протоколу долучено АКТ від 06.03.2026 року № 6254/02-32-07-03/35365643 документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "НЕМИРІВЛАТІНВЕСТ" у висновку якого перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2026 року у Декларації від?ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, встановлено порушення платником податків:

1. п.44.1 ст.44, п.200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1 та п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N? 2755-VI (із змінами та доповненнями), п. 16 Порядку заповнення податкової накладної затвердженого наказом Міністерство фінансів України N? 1307 від 31.12.2015 року Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 січня 2016 р. за N? 137/28267 в результаті чого завищено суму від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (показник рядка 21 Декларації за січень 2026 року) на суму 941668 грн.

2. п.44.1 ст.44, п. 200.1, п.200.4, п. 201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N? 2755-VI (із змінами та доповненнями), п. 16 Порядку заповнення податкової накладної затвердженого наказом Міністерство фінансів України N? 1307 від 31.12.2015 року Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 січня 2016 р. за N? 137/28267 завищено рядок 20.2 "підлягає бюджетному відшкодуванню" декларацій попередніх звітних періодів на 1928322грн. в т.ч. серпень 2023року 6741 грн. (декларація від 20.09.2023 N?9243840636), січень 2024року 166863грн. (декларація від 20.02.2024 N?9034629325), березень 2024року 68531грн. (декларація від 21.04.2024 N?9100804471), травень 2024року 662217грн. (декларація від 20.06.2024 N?9168332129), січень 2025року 257705грн. (декларація від 20.02.2025 N?9038435746), лютий 2025року 102191грн.(декларація від 20.03.2025 N?9072008714), квітень 2025року 127591грн. (декларація від 20.05.2025 N?9142188357), червень 2025року 536483грн. (декларація від 18.07.2025 No9213434207).

Таким чином, встановлені під час перевірки порушення вимог податкового законодавства свідчать про неналежне виконання ОСОБА_1 , яка обіймає посаду головного бухгалтера, своїх службових обов`язків щодо ведення податкового обліку та складання податкової звітності.

Своїми діями, що виразились у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку та подання податкової звітності, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилася. Про розгляд справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою вказаною у протоколі.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, адміністративне правопорушення за ст. 163-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому суддя вирішив розглянути справу за відсутності такої особи.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 208 від 10.03.2026 року та актом від 06.03.2026 року № 6254/02-32-07-03/35365643 документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "НЕМИРІВЛАТІНВЕСТ".

Зважаючи на вищевказані обставини справи, враховуючи відсутність обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушниці, суддя вважає, що до ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір» - 665,60 грн..

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 268, 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м.Немирів/ 21081100; код за ЄДРПОУ: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд), не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Алєксєєнко