Ухвала суду № 135915706, 20.04.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про закриття провдження у справі

Справа № 126/1755/25

Провадження № 2/126/216/2026

"20" квітня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернулося в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за Договором про надання банківських послуг "monobank" від 02.12.2021 року у розмірі 11 651, 47 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

Представник позивача, АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" Мєшнік К.І., через підсистему "Електронний суд" подав заяву про закриття провадження у справі та про стягнення судового збору на підставі ч.3 ст. 142 ЦПК України, оскільки зобов`язання виконані відповідачкою в повному обсязі та предмет спору за вище вказаним позовом по цивільній справі відсутній.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

При звернені до суду з даною заявою АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №40425216721 від 18.07.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки, відповідачкою заборгованість погашена після пред`явлення позову, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

За вказаних обставин суд вважає, що заяву представника позивача слід прийняти та закрити з цих підстав провадження у справі, крім того стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" (адреса місця знаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352), витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Хмель