Ухвала суду № 135914726, 22.04.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.04.2026Справа № 554/2265/25 Провадження № 2-з/554/32/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Михайлової І.М.

за участі секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,

представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» Воропай Т.І.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальність «ФК «Поліс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Полтавської області Дмитренко Тетяна Іванівна, ОСОБА_3 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Міленіна Катерина Олегівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальність «ФК «Поліс», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Міленіна Катерина Олегівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава (найменування суду змінено на Шевченківський районний суд міста Полтави на підставі Закону України №4273-ІХ від 26.02.2025 року) від 14.03.2025 року під головуванням судді Сініцина Е.М. відкрито провадження по цивільній справі, постановлено розгляд даної справи проводити у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання по справі призначено на 14.04.2025 року на 15 год.

14.04.2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 про забезпечення доказів у справі №554/2265/25 шляхом їх витребування:

у Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради у м. Полтава документів, на підставі яких прийнято рішення про зберігання на електронних носіях реєстраційної дії №2219 від 30.11.2015 року, зареєстрованої в реєстрі речових прав та обтяжень приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко І.О. про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 21.12.2007 року № 22.45/10/07-ДІ щодо будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ;

у Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради в м. Полтава документів реєстраційної дії (обтяження іпотекою), що зберігаються на електронних носіях №12872135 від 15.08.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Міленіною К.О. відповідно до договору іпотеки №22.45/10/07-ДІ від 21.12.2007 року щодо будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ;

у Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради в м. Полтава документів реєстраційної дії, що зберігається на електронних носіях, на підставі яких Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради в м. Полтава Дмитренко Тетяна Іванівна прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №74649982 від 19.08.2024 року щодо будівлі за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 585241153101);

у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міленіної К.О. засвідчені копії документів, що були підставою для вчинення нотаріальної реєстраційної дії (обтяження іпотекою) від 15.08.2012 року реєстраційний № 12872135 згідно договору іпотеки №22.45/10/07-ДІ від 21.12.2007 року щодо будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ;

у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко І.О. засвідчені копії документів, що були підставою для вчинення відповідної нотаріальної реєстраційної дії від 30.11.2015 року реєстраційний №2219 щодо державної реєстрації зміни іпотекодержателя на нерухоме майно щодо будівлі за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору іпотеки №22.45/10/07-ДІ від 21.12.2007 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.04.2026 року вказане клопотання про забезпечення доказів передано до провадження судді Сініцина Е.М.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду міста Полтави від 17.04.2026 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 554/2265/25 (провадження №2-з/554/32/2026), оскільки відсутність судді Сініцина Е.М. (перебування у щорічній відпустці) протягом тривалого часу унеможливить розглянути заяву про забезпечення доказів у строк, встановлений чинним цивільним процесуальним законодавством.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026 року заяву про забезпечення доказів у справі №554/2265/25 розподілено до провадження судді Михайлової І.М.

Ухвалою суду від 17.04.2026 року суддею Михайловою І.М. прийнято до провадження клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 про забезпечення доказів у справі №554/2265/25 шляхом їх витребування. Призначено розгляд клопотання на 22.04.2026 року на 10 год. 10 хв.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 21.04.2026 року задоволено клопотання представника ТОВ «ФК «Поліс» Кривутенка А.А. та заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Постановлено судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про забезпечення доказів у цивільній справі № 554/2265/25, призначене на 22.04.2026 року о 10 год. 10 хв., та всі подальші судові засідання проводити за участю представника ТОВ «ФК «Поліс» Воропай Т.І. та третьої особи Дігорова І.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.04.2026 року до суду через систему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява Тривайла Д.В. в інтересах ОСОБА_4 про розгляд клопотання про забезпечення доказів без участі ОСОБА_3

22.04.2026 року до суду через систему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» Воропай Т.І. проти задоволення клопотання про забезпечення доказів.

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» Воропай Т.І. надала пояснення, що стосовно відкладення судового засідання з підстав неналежного повідомлення позивача ОСОБА_2 та третіх осіб: Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Полтавської області Дмитренко Т.І., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про дату, час і місце судового засідання покладається на розсуд суду, не заперечує проти розгляду заяви про забезпечення доказів без участі вказаних осіб.

Третя особа ОСОБА_1 заперечував проти відкладення розгляду справи, вважав можливим проводити розгляд справи за такої явки учасників справи.

Судом встановлено, що станом на 22.04.2026 року, на час призначеного судового засідання, належним чином про дату, час та місце судового засідання повідомлені ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «ФК «Поліс», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , проте решта учасників справи, зокрема позивач ОСОБА_2 та треті особи: Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Полтавської області Дмитренко Т.І., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судове засідання у справі слід відкласти, виходячи з такого.

Частиною 1 статті 240 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти судове засідання, а також судовий розгляд заяви про забезпечення доказів в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання позивача ОСОБА_2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради Полтавської області Дмитренко Т.І., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо яких відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_3 , поданої в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , про забезпечення доказів відкласти на 28 квітня 2026 року на 14 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова